As alegações dos ex-prestadores de serviço — de que eles e alguns funcionários da Meta tinham acesso “irrestrito” às mensagens do WhatsApp — estavam sendo analisadas por agentes especiais do Departamento de Comércio dos Estados Unidos, segundo registros das autoridades policiais, além de uma pessoa familiarizada com o assunto e um dos prestadores.
Alegações semelhantes também foram alvo de uma denúncia de denunciante (whistleblower) feita em 2024 à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), de acordo com os registros e a pessoa, que falou sob a condição de não ser identificada por receio de possíveis retaliações. A investigação e a denúncia do denunciante não haviam sido divulgadas anteriormente.
Tá ficando bom o negócio.
4 comentários
Isso está sendo uma ótima notícia…
… para no Signal
Eu fiquei pensando nisso, mas não sei se pelo mesmo motivo.
Se não me engano o Signal da suporte ao WhatsApp na implementação do sistema de criptografia de ponta a ponta do serviço.
Então fica a pergunta, o que o Signal esta fazendo?
A Meta usa o sistema de criptografia de ponta a ponta do Signal. Como o código do WhatsApp é fechado, ninguém de fora tem como saber se o implementam, se a implementação é bem feita, se foi modificado etc.
Me lembro quando decidi parar de usar o whatsapp anos atrás para minhas conversas pessoais mesmo a galera que manja de tecnologia me chamava de “chapéu de alumínio” porque eu dizia que não confiava que a Meta não leria minhas mensagens, não usaria isso para extrair meus dados e dado a sensibilidade dos dados poder fazer vendas escabrosas para qualquer um (o exemplo mais evidente é para empresas de plano de saúde saber seus hábitos alimentares, sexuais, de consumo de álcool, remédios, se você está se sentindo deprimido ou não; enfim, tudo o que você pode comentar com amigos em um chat). A encriptação de ponta a ponta não garante que os caras não podem “olhar dentro do cano” em que a mensagem tá passando. Não dá pra confiar em ética de nenhuma empresa, mas a Meta principalmente.