Na nova formação, além de continuar com a apresentação do jornalista Fernando de Barros e Silva, o podcast passará a contar com a participação da jornalista Ana Clara Costa e do cientista político Celso Rocha de Barros, que já apareceu em alguns episódios como convidado especial e agora ganha uma cadeira fixa.
Gosto da Ana Clara e o Celso Rocha de Barros é ótimo. Como disseram no grupo fechado do Manual no Telegram, terei que ouvir mesmo contrariado 😄
21 comentários
na busca por substituir o Foro acabei pegando gosto pelo UOL Prime, com o Toledo. ele e convidados detalham aspectos de reportagens especiais publicada no site e também abordam bastidores de apuração.
Eu ouvi hoje, com um gosto ruim por tudo que rolou, mas curioso por conta do Celso, de quem curto as análises. E foi justamente quem mais me decepcionou: ele veio com duas das teorias mais batidas e falaciosas da imprensa tradicional: os tais dos “generais legalistas” (ora, só não embarcaram no golpe por saberem que era uma furada, já que o próprio governo tinha rompido todos os possíveis apoios internos e externos necessários; se fossem legalistas, teriam denunciado, não prevaricado); e a teoria do “bolsonarista moderado”, usada ao longo de todo o governo Bolsonaro em relação ao próprio e, nesse caso do Celso, se referindo ao Tarcísio (que teria mostrado moderação ao se aproximar de Kassab e apoiar a reforma tributária, e agora estaria mostrando seu bolsonarismo novamente com as operações na baixada santista e outras cidades). Pelamor, né, cair nessa de “moderação”? Tarcísio e Bolsonaro podem fazer movimentos de ocasião por conluio ou necessidade (como naquele caso da cartinha do Temer), mas nunca deixaram de ser um extremistas de direita. Achei que o Paulo tinha exagerado, mas depois dessas sou obrigado a concordar.
Eu rodei por vários podcasts de politca, inclusive indicados aqui no Órbita, como Viracasacas, Medo e Delírio, o assunto etc. Nenhum deles me pegou.
Acho que o formato do Foro realmente me agrada, voltei a ouvir contrariado, mas feliz.
Não curti a nova versão da música, parece triste apesar do uso dos timbres do brega. Outra coisa. Vocês sentiram que as vozes das pessoas parecia acelerada? Não curti isso.
O cartaz até achei que combina com o clima do Foro, mas… a nova música tema me pareceu triste
Essa nova versão da música tema me pegou também. Parece uma cacofonia, meio deprê, meio fora de tom.
Dito isso, fiquei feliz com a volta do Foro, pois sentia falta.
Áudio do medo e delírio
> Que delícia
Meu grande “hmmmm” sobre essa volta.
Senti falta no início, mas a vida segue. O que não falta são podcasts de política.
Inclusive, escutem o Viracasacas!
Tem tido uns episódios muito bons, inclusive um que tem tudo a ver com o Manual, recomendo: https://viracasacas.wordpress.com/2024/02/27/368-morte-do-tecnoutopismo-com-caio-almendra/
Hoje ficaria perfeito com o Augusto Nunes. Kkkk
Li os comentários e não entendi muito bem a fanbase que o NPTO tem hahaha ele é mais um liberal de centro-esquerda que domina a academia e a mídia. Não que o FdT fosse alguma coisa sui generis em termos de política, ele sempre foi a voz do stabilishment político moldando a opinião dessa centro-esquerda identitária. Mas o NPTO é tipo o Haddad, poderia estar no PSDB ou no PMDB que a gente não estranharia.
Sobre a volta do FdT, eu ouvi 3x o anterior e não pretendo ouvir esse. É como o Greg News, depois de um, todos são exatamente sobre a mesma coisa.
poxa, não entendi nada com esse monte de abreviações rsss
@NPTO é o usuário do Celso nas redes sociais. Acho que as outras dá pra sacar kk
mas o toledo era tão diferente disso? na minha visão, tá muito parecida à formação anterior; o podcast teve até uma fase ainda mais liberal e mais de centro com a malu gaspar (relativizando os problemas da lava-jato). no fundo, o programa não é sobre educação política, ou sobre como melhorar a política do país; é um bate-papo jornalístico, em que o grande trunfo são as fontes que cada um dos jornalistas têm (resumindo: a gente gosta é de fofoca).
Ah, com certeza não era muito diferente. Meu ponto é mais que trazero o NPTO não é exatamente algo a se comemorar.
Não ouvi a “era Malu Gaspar” porque a opinião liberal-direita-educada dela não me agrada (ou me agrada menos ainda do que a opinião do resto, novo ou velho). Mas com certeza o staff atual é menos de direita-liberal do que ela.
Foi um misto de sentimentos ver o retorno do Foro de Teresina. Ainda não esqueci aquele editorial patético do André Petry, e confesso que também fiquei um pouco decepcionado com o Fernando, por não ter saído da Piauí junto com os colegas. Esperava que ele montasse um podcast independente com a Thaís e o Toledo, mas sonhei demais. Ele teve seus motivos. Emprego não é fácil, principalmente no jornalismo… Por outro lado, a Piauí jogou baixo com quem ficou chateado com a revista. Achei muita apelação colocarem o Celso Rocha de Barros na nova bancada, haha. Ele é uma das poucas pessoas que me fariam voltar a ouvir o Foro.
Esse retorno vai ter um sabor meio agridoce.
penso parecido contigo mas minha decepção maior com o Fernando foi a introdução no podcast, puxando o saco demais da Piauí.. creio que não precisava tanto
Tanto quanto a puxada de saco da Piauí, me incomodou a postura sobre a demissão da Thaís e o comentário sobre a saída do Toledo (que, aliás, achei que não teria sequer o nome mencionado).
Feliz pela volta, mas ainda estranho com tudo que aconteceu.
A música de abertura remixada tenta traduzir o programa em si. Tenta ser animada com a batida, mas no fundo, é mais triste que a original.
Boa notícia!
Estava carente, mesmo não gostando muito do Fernando de Barros os debates eram bem informativos.
Acho que poderiam ter mudado de nome*, é até meio desrespeitoso com os integrantes que deixaram o programa. Mas vou ouvir por o Celso Rocha de Barros é muito bom mesmo.
Perdeu-se a magia.
Ouvindo, fiquei com a senasação de que, apesar de ter voltado, o podcast ainda parece minguante.