A alegação de que o Gnome é mais parecido com o macOS é controversa. Esse cara, um dos principais desenvolvedores do KDE, argumenta que o Plasma pode ficar mais parecido por ser mais flexível.
5 comentáriosBluesky, Mastodon, Telegram e RSS
por Rodrigo Ghedin
Não sei o que é mais hilário. Se é cada parágrafo sobre o GNOME começar com ‘GNOME doesn’t have this’ — o que está correto, mas é tragicômico. Ou se é a ideia de alguém querer replicar a atrocidade que é a usabilidade do MacOS — em especial o gerenciador de arquivos (Finder).
Num dos comentários alguém diz: ‘The number one reason […] people I know use mac is because of the design and sane defaults‘. O MacOS tem provavelmente a usabilidade mais ineficiente já vista num desktop. E a principal razão, na minha opinião, são os atalhos pavorosos de teclado, além, claro, daquelas animações absolutamente desnecessárias que só gastam ciclos de CPU/bateria e atrasam o tempo de resposta.
Vida longa aos ambiente gráficos super eficientes e customizáveis, como Xfce e LXQt. :)
Noooo. Mas veja bem, basta memorizar os atalhos do MacOS que ele vai ser o melhor sistema do universo
Orra, aí temos que discordar! Os atalhos do teclado do macOS podem até ser meio heterodoxos, mas são consistentes — e isso se estende aos apps de terceiros. Em distros Linux, até pela natureza do sistema (a soma de muitas partes distintas), é uma salada. Dá para ter um “gostinho da salada” no macOS usando alguns apps livres multiplataforma, como Firefox e Thunderbird.
Os atalhos consistentes foram a coisa de que mais senti falta quando usei o KDE Plasma por uma semana, no início de 2024.
Eu só queria igualar mais facilmente coisas como atalhos e comandos de teclado pra facilitar meu uso híbrido.
Essa parte pega mesmo. Sugiro dar uma olhada na “Compose key”. Talvez não seja suficiente para replicar o esquema do macOS, mas faz uma baita diferença.