Sigo sem entender esse mimimi todo. Eu só uso IA no site ou app próprio da plataforma em questão. Em nenhum momento o Firefox empurrou alguma IA goela abaixo; muito pelo contrário, bastou um clique nas configurações (sem about:config) pra ocultar as poucas referências a IA. A “AI window” também será um modo opcional, tal como a guia privada. Acho essa abordagem beeem mais eficiente do que 2327647 navegadores diferentes, principalmente aqueles que cobram assinatura separada.
Em uma época onde todo mundo e a mãe estão abraçando a “IA” de alguma forma, a Mozilla segue fazendo de forma discreta, sem alienar os usuários como as concorrentes. Ou preferem que ela dê uma de Microsoft e reinvente a roda pela milésima vez, aí sim sacrificando a base de usuários? Ou então que fique de fora e perca os usuários de vez pra um concorrente que tenha integração com a sua “IA” preferida?
Ainda defendo que 99% dos cases de “IA” poderiam ser implementados como uma extensão (addon) em vez de navegadores dedicados, mas acho que a Mozilla está no caminho certo.
uma abordagem lucida
cancelamento por cancelamento (ainda mais dum produto gratuito) nao leva a nada
Sim.
Eu desisti e fui pro Vivaldi uns meses atrás.
“Ah mas é só uma skin do Chrome, ah mas o Manifest v3…” Não ligo mais. Se a gente tá dependendo dessa Mozilla pra salvar a internet, então já pode agendar o funeral.
Por um lado é compreensível que eles estejam apostando em IA também, já que é algo que não tem mais volta. O problema é que se eles, mesmo dizendo que vão continuar investindo no Firefox e no Thunderbird, irão realmente continuar mantendo o foco nesses produtos.
Sigo sem entender esse mimimi todo. Eu só uso IA no site ou app próprio da plataforma em questão. Em nenhum momento o Firefox empurrou alguma IA goela abaixo; muito pelo contrário, bastou um clique nas configurações (sem about:config) pra ocultar as poucas referências a IA. A “AI window” também será um modo opcional, tal como a guia privada. Acho essa abordagem beeem mais eficiente do que 2327647 navegadores diferentes, principalmente aqueles que cobram assinatura separada.
Em uma época onde todo mundo e a mãe estão abraçando a “IA” de alguma forma, a Mozilla segue fazendo de forma discreta, sem alienar os usuários como as concorrentes. Ou preferem que ela dê uma de Microsoft e reinvente a roda pela milésima vez, aí sim sacrificando a base de usuários? Ou então que fique de fora e perca os usuários de vez pra um concorrente que tenha integração com a sua “IA” preferida?
Ainda defendo que 99% dos cases de “IA” poderiam ser implementados como uma extensão (addon) em vez de navegadores dedicados, mas acho que a Mozilla está no caminho certo.
uma abordagem lucida
cancelamento por cancelamento (ainda mais dum produto gratuito) nao leva a nada
Sim.
Eu desisti e fui pro Vivaldi uns meses atrás.
“Ah mas é só uma skin do Chrome, ah mas o Manifest v3…” Não ligo mais. Se a gente tá dependendo dessa Mozilla pra salvar a internet, então já pode agendar o funeral.
Por um lado é compreensível que eles estejam apostando em IA também, já que é algo que não tem mais volta. O problema é que se eles, mesmo dizendo que vão continuar investindo no Firefox e no Thunderbird, irão realmente continuar mantendo o foco nesses produtos.