Que louco né?
O governo Biden nop CHIPS Act for América investiu 50 bilhões de doláres para revitalizar o setor de semicondutores do país. 39 bilhões para fábricas e 11 bilhões para pesquisa e desenvolvimento internamente. Esse ato foi assinado em 2022 e começou a valer em 2023. Em 2024 a gente já vê o resultado do investimento estatal.
O doido é que o Brasil, mesmo que de forma incipiente, tem a CEITEC (em Porto Alegre) que o governo Temer sabotou e que o governo Bolsonaro tentou privatizar. Em nome do choque de gestão.
Os EUA criam todo esse aparato impedindo países pobres de investir em tecnologia e, ao mesmo tempo, injetam bilhões (literalmente) na economia interna deles. Enquanto isso, um bando de liberal chicagoboy latino-americano privatiza tudo, zera investimento em todas áreas e sabota o serviço público (com aval do nosso jornalismo, é bom frisar) em nome de um suposto “desentrave da economia”.
Um bom artigo é esse aqui: O Último Suspiro do Brasil no Mercado Atual de Semicondutores: uma Análise a partir da Teoria da Dependência sobre a Manutenção e o Desmonte da CEITEC durante o Governo Bolsonaro (2019 – 2022)
E pra quem quiser ler o PDF do CHIP Act: Frequently Asked Questions: CHIPS Act of
2022 Provisions and Implementation
O perigoso disso é que uma guerra sem “pênaltis” comerciais ficam cada vez mais próxima. Antes se o EUA atacasse a China ele estaria machucando a si mesmo. Se a China tbm conseguir dominar os Chips no nível de Taiwan, nada “econômico” vai impedir que se faça uma guerra lá.
Tempos de ruptura…
Acho improvável um ataque direto das 2 potência (EUA x China) mas proxy-war já tá estourando em todos os cantos. África tem um conflito envolvendo esses países. Bem ou mal, Ucrânia x Rússia é, no fundo, OTAN x China/Rússia.
Taiwan seria mais um local onde isso ocorreria. Potencialmente mais danoso, mas apenas mais um.
Ok. Eu realmente gostaria que a ceitec fosse mais útil, não pra produzir processador, mas pra vários outros tipos de semicondutores…. Eles conseguem suprir de forma competitiva componentes como diodos, MOSFETs, triacs, igbt?
Aqui na empresa a gente já importou mosfet e diodo chinês que era muito competente, coisa que não existe a venda na mouser, ou seja, a china é independente dos componentes patenteados por indústrias norte americanas…
Eu pego esse ponto por que o mercado de eletrônicos é muito maior do que um “chip de telefone”. Ele não faz nada sem todo os demais componentes envolvidos.
Sempre que rola qualquer notícia sobre a ceitec é sempre sobre os mesmos pontos de sempre… Mas e aí, ela dá lucro? Ela consegue suprir a demanda nacional? Qual o plano e prazo para isso concretizar?
Indo além do que você disse, porque você tocou nos pontos que, usualmente, as pessoas tocam pra justificar a não-existência de uma empresa estatal de qualquer setor, podemo expandir um pouco mais.
Porque o CEITEC não supre a demanda? Porque ele foi feito pra dar errado depois dos governo Lula (sim, mesmo no governo Dilma, principalmente no segundo quando ela adota medidas de austeridade) e a ideia central a partir do ministro Levi era privatizar o CEITEC (e mais um monte de estatais). Para privatizar, primeiro você sabota (com PDV, corte de orçamento, diretoria indicada pra fechar postos, etc) e depois você sucateia (vende estrutura física, não abre concurso, não honra contratos) para justificar a “ineficência” da estatal. QUando você pergunta o plano, bom, esse era o plano no curto prazo (no longo prazo não existe plano nenhum que não seja vender tudo e transformar o país em latifúndio).
Pegando outro ponto seu agora. Porque a China é soberana na fabricação de componentes? Porque os EUA injetou 50bn de doláres num projeto de pesquisa e desenvolvimento nessa área? Porque os EUA impõe uma política liberal de comércio EUA > América Latina e se protege dentro uma política protecionista com fortes subsídios estatais no comércio América Latina > EUA? A resposta está no que chamamos de “Teoria da Dependência”.
Mas o que é essa teoria?
Imagine que você e seus amigos estão brincando de montar quebra-cabeças. Existem dois grupos:
Um grupo tem muitas peças e sabe montar quebra-cabeças bem legais.
O outro grupo tem poucas peças e não sabe montar quebra-cabeças tão bem.
A Teoria da Dependência diz que o grupo com menos peças (que representa países mais pobres) acaba sempre precisando da ajuda do grupo com mais peças (que representa países mais ricos). Mas quando o grupo com mais peças ajuda, ele sempre ganha mais do que dá.
Por exemplo:
– O grupo rico empresta algumas peças, mas pede muitas de volta depois.
– Eles ensinam a montar o quebra-cabeça, mas só as partes mais simples.
– Eles decidem quais quebra-cabeças todos vão montar.
Isso faz com que o grupo com menos peças nunca consiga ficar tão bom quanto o outro grupo, sempre precisando de ajuda e não conseguindo crescer sozinho.
A teoria diz que esse jeito de brincar não é justo e que deveria haver uma forma de todos terem chances iguais de montar bons quebra-cabeças.
Então, entende porque ter indústria de semicondutores (e o CEITEC queria ser isso) é importante? E isso vale para qualquer indústria no Brasil. Isso ocorre porque o Brasil foi severamente desindustrializado com a ideia de que deveríamos i) ser o celeiro do mundo e ii) vender serviços (e isso explica porque não se tem investimento em pesquisa de base, que demora 30 anos pra dar resultado, por aqui). Essa idéia serve muito bem aos EUA (e à UE) porque nos mantém reféns deles para qualquer indústria complexa. É o famoso “vendemos matéria-prima e compramos manufaturados, coisa que ocorrer desde o Brasil Império).
O CEITEC em si faria isso? Provavelmente não. Mas é o primeiro passo. Ter essa pesquisa, ter ese órgão estatal que mantém a tecnologia e a patente aqui é essencial pra se livrar da mordaça dos países ricos. Porque a BYD incomoda tanto o Musk/EUA/Tesla? Porque a ByteDance chegou a ser bloqueada nos EUA? Porque os EUA injetaram bilhões a fundo perdido na SpaceX?
Ou, pensando localmente, porque a EMBRAPA incomoda tanto a UE? Porque teve todo o rolo Boeing x Embraer (em que o negócio foi até desfeito essa semana)? Porque a Petrobrás é tão atacada (mesmo sendo mista) pela ala liberal da nossa sociedade?
Enfim, tergiversei muito, mas a ideia é essa. E assim, quem vier depois tem a minha explicação sobre o assunto (que não é única e deve ter muitas falhas porque eu não sou especialista).
Sim Paulo, entendo isso. Sabia que Paulo Guedes desmantelou uma fábrica estatal de preservativo só por que ela não dava lucro? Só que ela supria a demanda do sistema de saúde…. Ela era muito útil por que em contrapartida o governo economizava muito com licitação.
Mas a ceitec? Sou realmente contra sua liquidação, mas ela precisa de uma reformulação sim. Poderia realmente ser usada para suprir um mercado nacional de semicondutores…. Não de processador, esqueçam isso. Como mencionei, há uma demanda enorme por componentes simples.
Petrobras é o terror liberal: high tech, high performance, high margin e… estatal
Quando a chapa Lula Alckimin tomou posse, o comentarista da GloboNews, Valdo Cruz, disse que era importante o governo novo não cair na crença de que o desenvolvimento econômico é puxado pelo Estado, que segundo ele, “a História já tinha mostrado que isso não funciona”.
Lembrei da entrevista do Nicolelis nesta semana, onde ele fala que os EUA investem em ciência há 70 anos de maneira maciça (5% PIB).
Tudo que o liberalismo promete como sendo pra “melhorar a economia” o pessoal compra de olhos fechados. Foco em número bonito na planilha do Excel, né?