Fui ver a lista, vou contribuir aqui com umas coisas se me permitem.
Profissões “burocráticas” como atendentes de telemarketing / atendimento ao cliente, agentes de viagem, corretores e outros; de fato não que a IA vá substituir, mas se área relacionada ganha um “auto atendimento” (ou seja, o usuário consegue resolver quase todos seus problemas sem terceiros), então essa área vai ser extinta ou reduzida.
Um exemplo é a digitalização das documentações no Brasil. A ideia é reduzir ou eliminar o uso de cartonários e despachantes. Ou os “bots’ de auto atendimento hoje em sites e comunicadores como o Whatsapp.
IA não subistituirá jornalistas e similares porque jornalismo requer alguma “humanidade”. Se ver toda notícia onde “IA faz uma matéria”, só ver o quanto de erros elas geram. No máximo o que vai acontecer é o aumento de ‘texto padrão’, algo que um sistema de automatização de tarefas (que geralmente é erroneamente tratado como IA) faz.
Como exemplificado pelos comentários, a própria lista é meio que feita por IA, e ignora que há profissões que requerem atenção humana, como profissionais ligados a educação, Consierges e Modelos.
Observações sobre essa lista que, pra mim, indicam que ela própria foi regurgitada por uma IA:
Realmente existem nos EUA 137 mil “phlebotomists”? (pessoas cujo único papel é tirar sangue)
“Passenger attendants” são o 3º lugar com mais chance de serem substituídos? O chat por acaso vai trazer sua barra de cereal no avião?
Extremamente risível considerar que um historiador possa ser substituído por IA, que o tempo todo inventa fatos que não aconteceram.
Que porra de profissão é “supervisor de bombeiros”? “Helpers-roofers”? Desde quando são profissões distintas? “Tire repairers and changers” vs. “tire builders”?
Sem ler o texto, vou cornetar o título:
A Microsoft é uma das maiores investidoras em IA no mundo. Ela não “revela” quais profissões vão acabar. Ela deseja.
Depois de ler:
é um press release da Microsoft transformado em “notícia”. Nenhuma apuração. Nenhum contraponto. E aí não tenho como discordar da primeira frase. Um trabalho jornalístico porco desses qualquer IA faz.
Exato, nada do que a Microsoft declara sobre IA pode ser considerada sem pesar o gritante conflito de interesse.
Lembrando que o Órbita tem uma lista de profissões que não usam IA.
Fui ver a lista, vou contribuir aqui com umas coisas se me permitem.
Profissões “burocráticas” como atendentes de telemarketing / atendimento ao cliente, agentes de viagem, corretores e outros; de fato não que a IA vá substituir, mas se área relacionada ganha um “auto atendimento” (ou seja, o usuário consegue resolver quase todos seus problemas sem terceiros), então essa área vai ser extinta ou reduzida.
Um exemplo é a digitalização das documentações no Brasil. A ideia é reduzir ou eliminar o uso de cartonários e despachantes. Ou os “bots’ de auto atendimento hoje em sites e comunicadores como o Whatsapp.
IA não subistituirá jornalistas e similares porque jornalismo requer alguma “humanidade”. Se ver toda notícia onde “IA faz uma matéria”, só ver o quanto de erros elas geram. No máximo o que vai acontecer é o aumento de ‘texto padrão’, algo que um sistema de automatização de tarefas (que geralmente é erroneamente tratado como IA) faz.
Como exemplificado pelos comentários, a própria lista é meio que feita por IA, e ignora que há profissões que requerem atenção humana, como profissionais ligados a educação, Consierges e Modelos.
Observações sobre essa lista que, pra mim, indicam que ela própria foi regurgitada por uma IA:
Realmente existem nos EUA 137 mil “phlebotomists”? (pessoas cujo único papel é tirar sangue)
“Passenger attendants” são o 3º lugar com mais chance de serem substituídos? O chat por acaso vai trazer sua barra de cereal no avião?
Extremamente risível considerar que um historiador possa ser substituído por IA, que o tempo todo inventa fatos que não aconteceram.
Que porra de profissão é “supervisor de bombeiros”? “Helpers-roofers”? Desde quando são profissões distintas? “Tire repairers and changers” vs. “tire builders”?
Sem ler o texto, vou cornetar o título:
A Microsoft é uma das maiores investidoras em IA no mundo. Ela não “revela” quais profissões vão acabar. Ela deseja.
Depois de ler:
é um press release da Microsoft transformado em “notícia”. Nenhuma apuração. Nenhum contraponto. E aí não tenho como discordar da primeira frase. Um trabalho jornalístico porco desses qualquer IA faz.
Exato, nada do que a Microsoft declara sobre IA pode ser considerada sem pesar o gritante conflito de interesse.