O link é sobre como o Google quer controlar mais e mais o que é possível instalar no seu celular Android, com a desculpa de que “é para a sua segurança”. Balela.
Isso me lembra muito o que Cory Doctorow falava mais de 10 anos atrás, sobre a “guerra contra a computação de propósito geral” https://media.ccc.de/v/28c3-4848-en-the_coming_war_on_general_computation e estamos a caminho de uma situação bem deprimente. Se você conhece alguma pessoa influente, na política ou na burocracia estatal, que diz que se preocupa com “soberania digital” ou “inovação aberta”, este é um bom momento para gritar e espernear (na esperança de que isso tenha algum efeito regulatório).
Bluesky, Mastodon, Telegram e RSS
don’t be evil”
https://tecnoblog.net/noticias/f-droid-pode-fechar-por-causa-de-nova-regra-do-google-para-apps-android/
Acho curioso o Google embarcar nessa pelo mesmo motivo que acho estranho a Samsung copiar a interface da Apple: qual o propósito (comercial mesmo) de tornar-se igual à rival?
Por outro lado, vejo essa mudança atingindo dois públicos: usuários avançados que usam coisas como o F-Droid e, na outra ponta, usuários incautos que instalam qualquer coisa no celular e se dão o trabalho de habilitar a instalação de apps de fontes externas para instalarem malwares. Teria que colocar os dois na balança.
A menos que haja algum motivo burocrático/regulatório não manifestado. Aí é outra história…
No caso do Google, creio que seja para ter mais controle do seu ecossistema. No caso da Samsung talvez seja para se consolidar com a melhor alternativa a Apple dentre as fabricantes Android.
Eu vejo muito levantarem essa bola do “usuário instalando qualquer app estranho via APK” mas nunca vejo números. Quantos usuários foram afetados por apps nocivos instalados por sideload vs instalados da própria Playstore?
Não é um número absoluto, mas segundo o Google,
Há que se levar esse dado com um mínimo de desconfiança, porque não é independente e vem de uma parte interessada da disputa.