Tem vários detalhes legais dessa nova geração de chips da Intel, escritos de uma forma legível. O que mais me chamou a atenção foi a Intel adotar a abordagem da Apple para RAM, embutindo essa memória direto no chip. Isso se traduz em velocidade de acesso maior, mas limita upgrades de RAM.
A remoção dos núcleos PL-E após apenas uma geração é bem estranha. Não seria mais fácil (e legal com quem comprou chips Meteor Lake) adaptar o Windows e outros sistemas àquela arquitetura? A nova parece mesmo simplificada, mas quem investiu na geração passada ficou com um abacaxi (ainda tem o lance da NPU, que é fraca para as demandas de LLMs locais).
8 comentários
“embutindo essa memória direto no chip. Isso se traduz em velocidade de acesso maior, mas limita upgrades de RAM.”
Nenhum novidade. A Apple já faz isso.
Sim, a Apple e todas as fabricantes de chips ARM. A novidade é a Intel trazer isso para o x86.
Ou seja, a Intel vai matar a única vantagem que ela ainda tinha (modularidade).
“Lunar Lake now bakes 16 or 32GB of LPDDR5X memory into the package itself, with no ability to connect more RAM. ”
AMD vai ganhar ainda mais espaço entre os que buscam fazer upgrades futuros.
Considerando que esses chips são para notebooks, e que já hoje boa parte dos notebooks têm RAM soldada… será?
Sim, entre quem busca máquinas expansíveis. Quem não liga para isso nem deve saber o que é memória RAM.
A AMD vai se beneficiar? Só o tempo dirá, de qualquer jeito os processadores AMD parecem melhores que Intel, em teoria.
Provavelmente a AMD já deve ter um protótipo ou MVP disso também. É bem provável que a era de modularização fique cada vez mais nichada (o que de fato acaba sendo).
O problema é que os preços desses módulos são inversamente proporcionais a sua miniaturização. Por isso vemos absurdos como Apple e Dell cobrando 2k por 8 GB de RAM.
sim, como mencionei, entre os que buscam computador pra longevidade, como gamers, desenvolvedores, engenheiros… (mas quem não busca afinal de contas…)
ao menos os processadores já vêm com o minimo de 16GB de RAM…
mas viu que interessante mencionarem o Teams? o problema não é o gargalo de hardware, o problema é software mal otimizado. Mas vindo da Microsoft não fico surpreso.