A newsletter do Manual traz o tempo estimado de leitura, que calculo dividindo o total de palavras por 200. Em geral, bate, desde que o ritmo de leitura seja cadenciado. Fiquei pensando na utilidade desse dado depois de ler este texto. Talvez o número de palavras seja um indicador melhor? No começo poderia causar estranheza, mas com o tempo os leitores sacariam quanto tempo esperar de ~3 mil palavras, por exemplo.
8 comentáriosBluesky, Mastodon, Telegram e RSS
Concordo que num primeiro momento ler o numero de palavras parece não ser compreensível, mas realmente funciona muito bem no AO3, falando por experiencia própria. Normalmente eu levo bem pouco em conta as estimativas por minutos pq sei que meu ritmo de leitura é diferente do da média. Dou só uma olhada por curiosidade de quanto os outros acham que demora para ler, porque para mim expressões como leitura que dura um cafézinho parecem fazer mais sentido do que dura x min
Entendi a análise, mas a grande parte dos argumentos para falar sobre o “tempo de leitura” servem como crítica ao uso de número de palavras.
Eu sempre achei interessante a indicação do tempo, não porque eu ache ele acurado, mas porque me dá uma ideia do todo.
Quando eu tenho uma revista, eu tenho uma visualização geral do tamanho do texto e avalio se estou afim de ler um texto mais longo ou não. Pelo celular, computador, acho mais difícil, me desculpem os mais jovens ou mais adaptados.
Não é apenas a questão de demanda de tempo, mas se naquele momento eu quero fazer uma leitura mais longa ou não.
Acho a contagem de palavras algo mais complexo, principalmente para quem não lida com isso. É como dizer que leio fácil 1 lauda, mas essa medida não é usual e acho que número de palavras não seja algo que as pessoas que não são de uma área mais “da escrita” estejam acostumadas a avaliar, tempo tá aí pra dificultar a vida de todos.
Só por isso acho interessante essa indicação.
Mas do mesmo jeito que temos essa “preocupação com a demanda de tempo” parece que tudo tem que ser indicado de forma exata e acurada, não pode ser apenas uma ajuda.
É um dilema. Mas acho que o número de palavras daria uma ideia melhor. Pois a velocidade de leitura pode variar muito de pessoa para pessoa e há também uma modulação a depender do assunto, principalmente daqueles que provocam reflexão.
Acho bem interessante pensar em como as pessoas fazem esse tipo de estimativa. Particularmente, acho que o número de palavras também é uma métrica imprecisa porque depende também do estilo de escrita da pessoa e do contexto. É diferente o tempo que se leva para ler uma palavra longa e uma curta. Por exemplo: “paralelepípedo” e “e”.
Achei estranha essa afirmação de que astigmatismo impossibilita a leitura em modo escuro, eu tenho um grau leve e acho muito mais confortável. Inclusive, me incomoda que ele muitas vezes não esteja disponível, principalmente em sites de notícias com matérias longas.
Talvez não seja o astigmatismo, embora já tenha lido ser ele o culpado. Eu não consigo usar telas em modo escuro porque o contraste do branco sobre fundo preto/escuro meio que “marca” as minhas retinas quase que imediatamente e as linhas começam a se embaralhar logo em seguida.
Sendo sincera, colocar no cronômetro algo como a leitura só demonstra os que estamos sentindo atualmente: a demanda por tempo. Explico: se me deparo com um texto que vai me consumir 5 minutos de leitura, já vou calculando se vale a pena ler ou não se naquele momento estou com pressa. Infelizmente é assim que funciona. “Quanto tempo você leva para comer?” Cada um vai estimar de um jeito diferente e isso pode causar várias consequências. No meu caso, quando ouvi esse questionamento numa entrevista de emprego (acredite), custou minha decepção. Em resumo, não é sobre tempo de leitura, mas em como administrar o tempo para o prazer de ler e entender o que foi lido. Excelente post, Rodrigo!
Interessante. Pelo número de palavras da pra ter uma boa noção também. Mas digo por experiência própria, por eu ter que ler muito e escrever muitod textos na faculdade.
na verdade, pra mim não faz tanta diferença, pq leio independente do tempo estimado. como não varia muito, eu sempre separo mais tempo do que o necessário para ler com calma. além disso, nunca se sabe quanto tempo vc vai gastar num link externo e tudo mais, então não dá pra se prender ao tempo de leitura do corpo do email em si. eu me atento mais a como vc descreve: “hj tá relativamente curta”, “hj tá especialmente longa” etc. kkkkkkk