A Perplexity deu uma resposta dura à acusação (também dura) da Cloudflare de que seus robôs ignoram diretrizes anti-IA de sites.
O cerne do argumento é de que haveria uma distinção entre robôs que absorvem sites para treinar LLMs e robôs que acessam sites sob demanda de uma pessoa de carne e osso — esse é o caso da Perplexity, alega o blog. Os acessos sob demanda não guardam as informações nos servidores da Perplexity e não são usados para treinar LLMs.
Quando o Perplexity acessa uma página da web, é porque você fez uma pergunta específica que requer informações atualizadas. O conteúdo não é armazenado para treinamento — ele é usado imediatamente para responder à sua pergunta.
Acho que eles têm um bom argumento na distinção. A grande questão é se acessos por robôs demandados por seres humanos deve ser igualado a acessos diretos por seres humanos. O que vocês acham?