A Microsoft era a empresa mais valiosa do mundo no momento em que essa coluna de opinião foi publicada. Ainda é.
O mais curioso é que a raiz do problema, uma palavrinha que aposto todo mundo aqui sabe qual é, não aparece entre as ~3,7 mil palavras do texto.
24 comentários
Não sei… Me incomoda profundamente o tom do texto. Parece que o autor está magoado (?) com uma Big Tech?
É a famosa grande ficha da Laerte caindo, rs.
Nem imaginava que as coisas pra MS estavam tão “ruins” assim, já usei duas gerações de Xbox e curtia muito, apesar da falta de jogos melhores dedicados, passava tempo com um Forza da vida ou Halo, mas agora com a xcloud, e com Pc pra trabalho que aguenta o baque de jogos, não penso em ter um console futuramente, a não ser que fosse por nostalgia. Agora o SO, é meio que por obrigação mesmo, devido a necessidade de softwares específicos e que infelizmente pro Linux não têm.
Sei lá, voltei a usar windows depois de quase 15 anos sendo usuário de mac. Enchi o saco da Apple e no que o MacOs virou. No windows, acho o gerenciamento de janelas muito melhor, mas de forma geral, é insalubre usar a OS. Infelizmente, preciso de alguns softwares e não consigo migrar para o Linux — no máximo conviver com um dual boot. Acho que o texto acaba falando muito de um ponto de vista de alguém que romantizava um possivel futuro da MS que nunca veio. Ele até usa essa citaçao do Satya:
“We want to move from people needing Windows to choosing Windows, to loving Windows. That is our goal.”
Ainda tem muita gente que precisa — eu incluso.
bem colocado sobre a expectativa… os anseios de 10 anos atras não tornaram-se tão necessários. o mercado muda em diversos aspectos e muito rapido, as curvas de adoção de produtos são muito volateis. a propria MS foi passada pra trás em diversos mercados.
quem sabe o que os proximos 10 anos nos mostrem? que talvez a IA já não seja tão onipresente como alguns imaginam hoje?
“ talvez a IA já não seja tão onipresente como alguns imaginam hoje”
Corta para dois dias depois a MS lançando um produto/serviço com a IA onipresente no sistema operacional mais usado no mundo em desktops.
Uma coisa é estar lá, outra coisa é usar. Não são poucas as ferramentas lançadas pelas big techs que não emplacaram.
Normal em empresas pressionadas pela diretoria a dividir o bolo dos acionistas em curto prazo… A Boeing é o maior exemplo recente disso….
Eu tenho a impressão é que todos os CEOs sabem que o endgame está próximo. A dúvida é endgame deles ou das empresas que comandam.
Postagem veio a calhar, ontem estava pensando sobre de onde vem o dinheiro da MS?
Sim, vem do Azure e outros serviços, porque Windows e Office estão em coma, daqui a pouco tempo só desenvolvedores usarão computadores, o que, convenhamos, é como sempre deveria ter sido.
Um vídeo game nada mais é do que um computadores dedicado e empacotado. Assim como o celular. O uso doméstico do computador, por mais legal que seja e eu tenho quatro em casa, foi uma necessidade criada. Eu não precisava de um computador em casa em 1995, mas tinha um.
Hoje com todos levando um computador, sem Windows, no bolso, como fica a MS?
A empresa arranca trocados de todos lugar, perdeu várias oportunidades – como bem lembra o artigo – vive de fama e nunca se deu bem na internet, demorou anos para incorporar a rede em seus produtos. Quem usou Windows 95 sabe disso.
“demorou anos para incorporar a rede em seus produtos. Quem usou Windows 95 sabe disso”
O que havia de “rede” a ser incorporada naquela época? E o que os concorrentes fizeram de diferente?
Por mim, tudo bem.
Surface nunca foi relevante. 2% do mercado, para a MS, é pouco demais.
XBOX nunca deu realmente certo, e nunca deu lucro no hardware. Portanto perder prejuízo é bom, basta eles passarem a cloud com sucesso para os demais.
O dano ao “perder” o windows é complicado. O linux está subindo a incríveis 1% ao ano, porém sou otimista a considerar um número “tão grande” e é otimismo imaginar que esse “aumento significativo” vai permanecer. Mas beleza. Digamos que o Linux – ou algum OS novo que alguém crie pois realisticamente teria mais chances de pegar userbase – e pegue uma mordida considerável do Windows. Não importa.
A MICROSOFT VENDE ASSINATURA.
E eles são MUITO BONS nisso.
Eles são gigantes em comparação com o Balmer e não existe evidencia alguma que estão no caminho errado. Na verdade existe é evidencia do oposto.
Fosse o google ele já tinha matado esses serviços, pois eles tem esse hobie estranho. A MS não mata, apenas deixa morrer se for o destino mesmo, e mantém o foco onde importa.
O texto é sobre isso, oportunidades perdidas. A empresa é grande mas irrelevante e, do ponto de vista do consumidor, se deixasse de existir hoje ninguém ia sentir falta.
Talvez a área de games fosse desfalcada, mas nada que a concorrência não consiga suprir.
Irrelevante é uma palavra bem forte na empresa que se explodir leva junto a economia mundial em todos os mercados de trabalho (diga isso da Apple, te desafio).
Na mesma ideia, em casa não nota… caso a pessoa simplesmente não trabalhe.
Eu acho que o cara está preso em uma MS que ele gostava (e eu tb!!!) onde não-nuvem era divertido, animante, com potencial.
Esse mundo passou, porém. E o foco deles está onde está o dinheiro e as pessoas (ideia meio obvia que o Balmer não teve capacidade de pensar)
O interessante é que a uns 15 anos atrás realmente a MS tinha perdido a relevância… então apareceu um tal de Azure, que nem sabíamos pronunciar direito, e olha o que aconteceu.
PS: acaba xbox e algumas centenas de americanos vão chorar como resultado. Mais que isso não acontece na prática.
Xbox é um console barato, com jogos mais baratos do que Sony e Nintendo, e bem mais acessível pra quem joga. Mas tirando isso, ninguém se importa com o Xbox. A loja da MS no PC é irrelevante frente à Steam ou à Steam verde. Mas seria um baque enorme para uma ind;ustria que lucra bilhões perder os estúdios que a MS é dona hoje (e que seguido ela fecha) e dos jogos/IP que ela detém os direitos diretamente.
Mas concordo que é muito forte dizer que a MS, Windows e Office são irrelevantes. Podemos usar o Google Docs, mas o office é muito melhor (e ninguém usa a suíte da Apple, só o Ghedin haha). Eu vi um vídeo no YouTube esses dias que o cara dizia que o Excel nunca ia terminar e que o apocalipse seria rastreado numa planilha do Excel. Justo, ele é onipresente pra maioria das coisas no mundo corporativo.
Windows nem se falar. Marketshare de ~90% faz décadas. Linux é irrelevante, mesmo dando passos largos em direção do consumidor final. macOS é nichado, usado por jornalista de tecnologia e programador norte-americano que comprou na faculdade e/ou usa na empresa. De resto, ninguém usa macOS de forma continuada (é caro, plot twist).
As pessoas não precisarão mais computador quando tiverem um sistema (tablet? DeX?) que deixe elas estudarem em casa como é possível com um PC hoje em dia. A maioria das pessoas tem um telefone e um notebook (às vezes ligado 1x por semana pra escrever, ter aulas ou jogar alguma coisa), ambos de entrada.
Eu também queria que não tivesse MS, mas queria que não tivesse MS pra que todo mundo pudesse usar Linux e outros softwares livres. Se é pra matar a MS e usar macOS e Android/iOS, prefiro a MS e o estilo “repartição pública” dela lidar com as coisas.
“Xbox é um console barato, com jogos mais baratos do que Sony e Nintendo, e bem mais acessível pra quem joga. Mas tirando isso, ninguém se importa com o Xbox. A loja da MS no PC é irrelevante frente à Steam ou à Steam verde. ”
Acho que você não acomoanha muito bem a indústria.
1- Console barato? Lá fora o Series S nunca fez sucesso, o X é o mesmo preço que um PS5 praticamente
2- Jogos baratos? Tenho Xbox e comprar lá ou loja da Sony lançamento é a mesma coisa praticamente….
3- Pode não se importar com Xbox, mas a Microsoft hoje com a Activision já é das maiores Publicadores de jogos. O caso aqui é bem diferente de uma Sega que saiu na década de 90.
Concordo totalmente. Mas pare uma pessoa qualquer na rua com menos de 30 anos e pergunte se ela conhece a “maicrosoft”? Se for gamer, vai conhecer e se não for vai fazer cara de paisagem. Por isso que disse “irrelevante”.
A MS já foi uma empresa – assim como google, apple e etc – mais empolgante. Hoje, ao invés de gigante da tecnologia, está mais para peso morto.
Mas aqui que está o erro.
Peso morto era a Nokia. Era ela a líder absoluta de telefones e, DURANTE ESSE PERIODO em que era líder, teve um período que todos sabíamos que era peso morto.
A MS é uma empresa muito de ponta. Mais fácil a Apple falir que a MS (ou google, ou amazon). Porém ninguém menciona que a empresa de um produto é “peso morto”.
@ Andre e Juarez
Creio que a distinção que procuram é entre empresas B2B e B2C. A Microsoft, embora sempre tenha feito muito mais dinheiro no B2B, tinha influência no B2C também. Isso se perdeu muito e com o Azure imprimindo dinheiro num ritmo muito mais rápido que outras áreas, deve diminuir ainda mais. A Apple tem um pezinho no B2B, mas é muito mais B2C.
Perfeito, o artigo é focado em B2C, que é um mercado meio largado pela MS, com razão. Ou não, porque o texto cita as oportunidades perdidas.
E acho que deveriam consultar os especialistas do Órbita na próxima fusão/aquisição.
Eu mudaria a pergunta.
Mas pare uma pessoa qualquer na rua com menos de 30 anos e pergunte se ela conhece o “Windows”?
A maioria vai responder que sim, porque acredito que boa parte trabalha, estuda, e sim precisa de um computador para isso, seja na farmácia, no banco ou na padaria da esquina.
Não acredito na morte do computador tão cedo.
E todo mês tem isso, sempre uma previsão que uma big tech que vai morrer, antes era a Apple, depois o Google por conta do ChatGPT, e agora a Microsoft.
Esse sonho dourado está longe, muito longe de acontecer.
O que acontece com a Microsoft é parecido com a Nvidia, basicamente o consumidor doméstico não mais tão estratégico.
O Panos Panay ficou anos tentando revitalizar essa parte, mas o Surface é um sucesso moderado e sem de fato reinventar o laptop/desktop. O Windows fez muita promessas e praticamente nada entregue, ao tentar oferecer uma experiência “mobile e desktop” integrada.
A ideia da Microsoft é claramente ser um Android, usar como plataforma de receita com anúncios e venda de dados. Eles desistiram de competir no mercado premium, o que faz todo sentido para a posição do Windows e azar dos usuários que se importam. O dinheiro e crescimento está na Azure e Office 365, o Windows é um produto sem muitas perspectivas e com pouca concorrência.
Todo esse lance de CEOs recebendo bônus anuais acaba matando empresas a longo prazo, pq o incentivo deles é atingir o que é requerido a curto prazo. Se a empresa quebrar daqui a uns 5 anos, não tem o menor problema pro caboclo. A história tá cheia de casos assim.