Com objetivo de reduzir a emissão de carbono na impressão de livros, a editora Harper Collins criou um modelo eco-friendly, ajustando fontes, o layout e até a tinta. Para nós leitores a mudança é imperceptível, mas, segundo eles, esses ajustes já salvaram mais de 5 mil árvores.
Uma dúvida: livros digitais são mais ecologicamente sustentáveis do que os impressos?
1 comentário
Li uma vez que a pegada ambiental da produção do Kindle é muito maior, levando em conta alguém que lê dez livros por ano. Se a pessoa ler muito mais do que isso, aí a pegada do Kindle fica menor.
O papel não é tão destrutivo, já que é tudo de plantação de eucalipto, ninguém derruba floresta para imprimir livro — ainda mais com o número cada vez menor de gente que lê. O problema são essas plantações, já que áreas de eucalipto (assim como de pinus) na verdade são desertos que parecem florestas, tomando a área de florestas de verdade. Talvez até piores do que deserto, pois sugam água e nutrientes num volume absurdo.
Esse anúncio da editora me parece mais marketing. Impacto de verdade talvez tenha pouco.