Postar

Bluesky, Mastodon, Telegram e RSS

Durov e Jack Dorsey fazem sérias acusações contra o Signal t.me

2 votos · Lex Aleksandre · 8/5/24, 13h44

Vocês viram o que o Durov postou no seu canal no Telegram?

🤫 Uma história compartilhada por Jack Dorsey, o fundador do Twitter, descobriu que os atuais líderes do Signal, um aplicativo de mensagens supostamente “seguro”, são ativistas usados ​​pelo Departamento de Estado dos EUA para mudanças de regime no exterior.🥷

🥸 O governo dos EUA gastou US$ 3 milhões para construir a criptografia do Signal, e hoje exatamente a mesma criptografia é implementada no WhatsApp, Facebook Messenger, Google Mensagens e até mesmo no Skype. Parece quase que as grandes tecnologias dos EUA não têm permissão para construir seus próprios protocolos de criptografia que seriam independentes da interferência do governo.🐕‍🦺

🕵️‍♂️ Um número alarmante de pessoas importantes com quem falei comentaram que as suas mensagens “privadas” do Signal foram exploradas contra elas nos tribunais ou nos meios de comunicação dos EUA. Mas sempre que alguém levanta dúvidas sobre sua criptografia, a resposta típica do Signal é “somos de código aberto para que qualquer pessoa possa verificar se está tudo bem”. Isso, no entanto, é um truque🤡

🕵️‍♂️ Ao contrário do Telegram, o Signal não permite que os pesquisadores tenham certeza de que seu código GitHub é o mesmo código usado no aplicativo Signal executado nos iPhones dos usuários. Signal se recusou a adicionar compilações reproduzíveis para iOS, fechando uma solicitação do GitHub da comunidade. E o WhatsApp nem publica o código de seus aplicativos, então toda a conversa sobre “privacidade” é um truque de circo ainda mais óbvio💤

🛡 O Telegram é o único serviço de mensagens extremamente popular que permite a todos garantir que todos os seus aplicativos realmente usam o mesmo código-fonte aberto publicado no Github. Nos últimos dez anos, os bate-papos secretos do Telegram continuaram sendo o único método popular de comunicação que é comprovadamente privado.💪

O que acham?

5 comentários

5 comentários

  1. Tem cara de fake, “número alarmante” é típico, quanto é alarmante?
    Como assim o “governo dos EUA gastou US$ 3 milhões para construir a criptografia do Signal, e hoje exatamente a mesma criptografia é implementada no WhatsApp, Facebook Messenger, Google Mensagens e até mesmo no Skype”? Todos os citados existiam antes do Signal, como a criptografia deles pode ter sido herdada? 🤔
    Tem um artigo no MdU sobre isso: Techbros se unem para atacar Signal e sua liderança feminina. Por quê?

  2. Signal não é confiável, consegue ser pior que o Keybase (adquirido pela Zoom).
    Para privacidade de verdade, Briar > SimpleX > Cwtch > Delta Chat > XMPP

    O resto, não é muito confiável.

  3. O favorecimento escancarado ao Telegram junto com o alarmismo da notícia são sempre ingredientes de notícias distorcidas.

  4. Tem várias coisas que parecem claramente notícias falsas aí.
    Sobre a proibição de criptografia tá bem errado. Existem restrições (que não necessariamente proibem) quanto à exportação das tecnologias criadas, mas não proíbem criar de forma alguma.