Queria compartilhar dois softwares que tem diminuído minhas dores de cabeça com gerenciamento de contas em serviços de nuvem. Uma é o Cyberduck e a outra é o MountainDuck. São dois serviços da mesma empresa.
O Cyberduck resolve meu problema de fazer backup local de serviços de nuvem. Ele é algo parecido como um software com interface de FTP. Você pode conectar várias contas de diversas empresas e ele te mostra as pastas e arquivos, com possibilidade de subir ou baixar. Você pode inclusive sincronizar com algum HD, transferir de uma nuvem para outra (faz um pequeno cache local). Eu tinha muito problema em baixar pastas com grande volume de arquivos. O Google Drive zipava e dividia as pastas e sempre dava muito erro na hora de baixar. Pelo Cyberduck eu consigo fazer de maneira organizada e muito tranquila.
O MountainDuck é um pouco diferente. Ele faz uma espécie de mapeamento de rede. Ele “cria” uma unidade de armazenamento falsa, com os serviços de nuvem que você conectar. E como a maioria dos softwares dos serviços de nuvem, você pode criar link, compartilhar, selecionar se quer deixar somente online ou disponível offline, a mesma coisa. A grande vantagem do MountainDuck é que no mesmo software você pode conectar vários serviços de empresas diferentes. Isso é muito bom pra quem tem aquele computador com apenas 256GB de SSD interno e usa SSD externo para cache.
O grande problema é que são 2 softwares pagos. O Cyberduck me custa 10 dólares e o MountainDuck 39 dólares (ele da 30% de desconto para quem já comprou o Cyberduck). Mas digo que vale a pena. Se você não for um usuário muito avançado que domina o Terminal, assim como eu, vai ser bem tranquilo de usar. A interface dos dois é bem amigável.
Obs.: É uma indicação honesta e sincera, não tem link de indicação nem nada.
13 comentários
Uso o Cyberduck e gosto bastante. Foi o melhor cliente SFTP que encontrei no macOS. O Transmit, dizem, é bem bom, mas caríssimo para o pouco uso que faço de softwares do tipo. De qualquer forma, comprei a “licença” do Cyberduck para apoiar o projeto e remover a mensagem chata ao encerrá-lo.
Reforço a sugestão do JoaoM do rclone, porém. Entendo que a linha de comando assusta um pouco e é, sem dúvida, mais difícil que apps com GUI, mas quem tiver um tempo livre e entender um pouco de inglês deve conseguir se virar com a (ótima) documentação do rclone. Uso para fazer becapes na Backblaze, criptografados localmente (pelo próprio rclone), e para atualizar meus blogs pessoais hospedados no Fastmail e o site do PC do Manual na nuvem da Oracle.
O rclone é o tipo de aplicativo que considero o mais próximo da perfeição: oferece o suficiente, sem uma barreira muito alta de entrada e, o mais importante, faz o que promete de maneira impecável.
Qual uso você faz para o Cyberduck, Ghedin? Por curiosidade. Imaginei que você fazia tudo no rclone.
Só uso para acessar os arquivos do Manual por SFTP.
O rclone baixado pelo MacPorts ou Homebrew no macOS não tem o comando
mount:(Sério? Comprei o MountainDuck mas ele faz o computador instabilizar 100% das vezes que tento usar (sim, usei vários pcs diferentes).
Estou usando o MountainDuck desde janeiro no Windows e desde maio no MacOS e funciona muito bem.
Quais provedores de nuvem está usando nele?
Google Drive e OneDrive (Personal e Business), são 6 contas ao todo. Logicamente não deixo as 6 ativadas sempre, conforme vou usar vou ativando e usando.
O trial do MountainDuck também deixou o Mac aqui inutilizável tempos atrás, uma pena.
Comprei as versões 2 e 4, sempre inutilizaram meus PCs. Tentei usar com OneDrive, Dropbox, Google Drive, WebDAV. Com e sem criptografia (Cryptomator).
Não sei se ficou claro, mas eu quis dizer que eu não sei usar o Terminal, e eu dou preferência à softwares que tenham interfaces gráficas amigáveis.
Acrescento também que ambos tem versões para Mac e Windows. Não vi nenhuma indicação para Linux. Mas certeza que quem usa Linux não precisa disso haha
No linux o rclone é mais ou menos similar, só que apenas por linha de comando. (Talvez tenha um frontend gráfico que desxonheço)
Acabei de ver, o rclone também está disponível em Windows. Usava ele sempre no Linux, vou passar a usar agora no Windows também.
Tentei usá-lo depois de ver alguns comentários do Ghedin sobre ele, mas parei na etapa de configuração. Achei muito complicado, muitos comandos manuais, e códigos que eu não sabia o que significavam. Daí o Cyberduck e Mountainduck, para mim, se encaixaram melhor.