Ouvi em um podcast (não me recordo qual) que a preocupação com a demanda por energia da inteligência artificial generativa seria exagerada, visto que outras atividades rotineiras, como streaming de vídeo, também gastariam muita energia e, nem por isso, as pessoas reclamam.
Não quero entrar no mérito das atividades (digo, se vale a pena ou não). Estou tentando entender se isso procede, ou seja, se o gasto com energia do streaming é realmente impactante e, se sim, se existem outras alternativas mais “verdes” (torrent?).
Achei um documento (em inglês) da Agência Internacional de Energia que rebate acusações de que o streaming consome muita energia. Se souberem mais a respeito, sou todo ouvidos.
10 comentários
Outra polêmica: se antes eu gastava 15-30 min indo e vindo no stack overflow e agora eu pego a resposta em 1 min no chatGpt, eu tenho economia de recursos na soma geral?
Creio que não porque a tendência é a IA ser usada de forma mais automática e de diversas maneiras usando imagens, vídeos, automações e por aí vai. Texto já é muito custoso imagine o resto
Há uma estimativa de que uma consulta ao ChatGPT consome 10x mais recursos que uma pesquisa no Google. Não sei se a velocidade compensa; considere também que o ChatGPT quase sempre demanda uma “verificação dos fatos”, devido à tendência de inventar coisas e dar respostas erradas.
Com as ferramentas que eu usava no trabalho eu conseguia monitorar o consumo de energia eletrica e aprendi algumas coisas pra mim.
Eu faço o download pra assistir offline quando acho algo interessante já que eu planejo ver algo no fim de semana ou em algum horário marcado.
Aplico isso pra filmes, séries, músicas, documentos, livros.
É melhor usar o recurso uma vez para baixar do que manter conectado o tempo todo para uso em demanda. Até a bateria do meu celular tem furado mais.
Isso me ajudou até no hábito de consumir tudo num clique.
Nesse caso, vc baixa os conteudos a partir dos serviços de streamings?
Cara, dê uma olhada no consumo de vídeo na Coreia do Sul. Por lá a lei pede uma contrapartida do lado “transmissor” e isso inviabiliza os streamers/twitch.
Win-Win
Imagine um mundo livre de streamers?
Eu gostava mais de usar torrent sentia que tinha mais controle sobre minhas escolhas
Cara, de certa forma é um gasto super supérfluo né? Um monte de streamers streamando para 1-10 pessoas, só comendo energia do planeta. Claro que se for considerar o que é útil ou não vc pode acabar a arte, mas acho que não é o caso dessa vez.
Pesquisei usando IAs, praticamente todas. Enquanto informações de 2023 relatam streaming como mais custoso, as IA que envolver pesquisa relataram que claramente IAs gastam mais porque tem o treinamento que é custoso mas é uma única vez e o uso que é um pico rápido. Uma delas ponderou que se incluído em toda busca do Google seria um gasto absurdo. Por outro lado, as de pesquisas parecem ter desconsiderado que o streaming já gasta bastante pela transmissão mas também tem a TV, o celular, as caixas de som e todo aparato envolvido ao longo de um filme por exemplo.
Todas lembraram que é um cálculo complexo.
Minha opinião: até uma pesquisa científica pode errar esse cálculo devido a subjetividade e complexidade mas acho que o streaming ainda vai consumir mais porque envolve várias etapas como codificação em diversos formatos, streaming adaptivo, resultados rápidos de busca, e o lado do usuário que é energia pra assistir, roteador, e mais algumas coisas que é não devo estar lenbrando. Enquanto que a IA consume muito no treinamento uma única vez, e picos rápidos de consumo em gerar texto ou imagem. Fora que a IA facilmente se adapta principalmente pela foco da novidade. Já k streaming tem um gasto absurdo de GPU constante com produção, codificação, transmissão e exibição de conteúdo, escalado pra cada vez mais usuários.
Mas ninguém realmente vai questionar isso porque gera muito dinheiro e ao mesmo tempo conforto para mentes cansadas rsrsrs