Fiquei triste. Chromecast foi, durante muito tempo, o parceiro da minha TV (que, podem me julgar, ainda é a mesma, mas agora com Roku).
Não sou público, mas tenho a sensação que ainda vai levar bons anos pro cenário descrito no texto do Tecmundo realmente acontecer:
5 comentáriosQuando estreou, o Chromecast buscava atender a necessidade de usuários que queriam uma experiência de streaming superior, mas ainda não investiram em uma smart TV de qualidade. Anos depois, isso deixou de ser um problema — e o próprio Google reconhece isso.
Mais um produto pro cemitério da Google https://killedbygoogle.com/
Na minha opinião, os melhores Chromecast são o Gen3 Audio e o Ultra (4K).
Acabou o Chromecast, mas eles lançaram no lugar o Google TV Streamer:
https://www.engadget.com/home/home-theater/the-google-tv-streamer-is-the-next-big-upgrade-to-the-chromecast-line-130034951.html
Acho que esta decisão foi mais o Google chutando o balde de mais outro produto, serviço ou setor por seu fetiche interno de fazer e desfazer ideias constantemente. Muitas pessoas ainda compram esta categoria de bem, hoje tem as caixas android genéricas, Roku, amazon, caixas da xiaomi, da apple, etc etc. Não é só converter as tevês burras em inteligentes, mas para isso ainda tem muitos clientes aliás, é porque o sistema interno das televisões smart deteriora rapidamente, muito antes da TV fisicamente, ou até porque o sistema proprietário é muito inferior ao de um Android genérico. Para seleção de streamings, minha samsung não possui Viki, TV cultura, etc que o xiaomi possui, e o xiaomi navega mais rápido que a TV.
A questão é que a experiência das smart tvs se deteriora rapidamente, enquanto mesmo os Chromecasts das primeiras gerações ainda dão conta do recado.
Recentemente tive que comprar uma tv nova e gostaria de ter comprado uma “burra” mas fui obrigado a comprar uma smart e bancar um adicional inutil no preço pela parte smart ( que vai se degradar rapidamente).