Pro pessoal que tem o costume de fazer backups.
Mantenho a maioria dos meus arquivos armazenados na nuvem e eventualmente faço uma cópia pra um HD que tenho aqui.
Quero começar a montar uma estrutura minimamente mais organizada que isso, aí bateu a dúvida: É mais vantajoso usar SSD ou HD pra montar um sistema de backup.
Sei que os SSDs são consideravelmente mais rápidos, mas, em contra partida, os HDs aparentemente são mais seguros, em que pese a possibilidade de defeito físico no disco. É isso mesmo?
5 comentários
Não sei se isso é informação obsoleta, mas eu li que o SSD é na verdade PERIGOSO de usar como becape. O SSD precisa estar conectado numa fonte de energia o tempo todo se quiser manter os arquivos dentro dele, se o SSD ficar longos períodos sem conexão elétrica, ele começa a apagar seus dados. Ele ainda vai funcionar se pegar depois, afinal se não não haveria estoque de ssd nas lojas, mas ele perde os arquivos e programas que estiverem dentro. Não sei por qual razão técnica.
Portanto, a única opção para fazer becape é um HD mesmo, que voce pode gravar dados e esquecer num armário por meses ou anos, que ele ainda vai estar com os dados gravados e funcionando (se não tiver acidentes, quedas, etc). Novamente, não sei razão técnica de porque gravar no disco duro não precisa ficar com energia, mas li isso e sempre apliquei, e nunca perdi dados num HD preservado.
Tenho vários HDDs, então acabo fazendo o backup da nuvem em um Seagate 1TB de 10K rpm
HDD. Mais recuperável em caso de pane, e mais barato.
Tempo de vida é semelhante.
É sabido que HD são mais seguros contra perda de dados, além de que podem ser até mais rápidos no backup quando ligados via USB. Ah, em alguns mercados custam menos.
Backup é cópia que você não quer usar, então é em HD. SSD você usa para armazenar arquivos que precisa ficar acessando.