Sinto que estou revivendo uma pauta com ares de 2009, mas é uma dúvida legítima do lado de cá.
Faz algum tempo que uso Linux (desde 2014, pelo menos). Nesse meio tempo, me desacostumei com algumas coisas comuns ao Windows, como o uso de suítes de segurança – chamadas, imprecisamente, de antivírus.
Soube que meu provedor de internet concede o MCafee gratuitamente e o instalei por curiosidade.
Não sei… Sinto que instalei um dinossauro! Ainda se usa esse tipo de coisa? O Windows Defender tem sido o suficiente para um usuário atento? Com o Windows atualizado, é necessário, ainda, manter esses penduricalhos?
29 comentários
Uso o Defender desde que ainda chamava Security Essentials, nada a reclamar. Já peguei máquina de cliente que tinha DOIS antivírus instalados (Avast e Avira) sendo que eram elegíveis ao Defender desde o início, deixei só o Defender e o desempenho foi da água pro vinho.
No navegador, uBlock Origin reina. Migrei pro Firefox no Android principalmente por causa dele. Uso as mesmas listas e filtros em ambas as plataformas.
Windows Defender tem sido uma grata surpresa nos últimos anos.
Depois de passar por Avast / AVG (meados de 2010), Panda Antivirus e Kasperksy.
Como camadas adicionais utilizo nos navegadores as extensões: Ublock Origin e Trafficlight da Bitdefender.
Acabaram os problemas de toolbar e páginas carregadas de propagandas nos computadores da família.
E para completar uso o excelente NextDNS configurado em todos os dispositivos.
Mas nem windows eu uso! Desde nunca! De Mac pra Linux em 2007. Só Linux desde então.
Já tem um tempo que uso o Windows Ameliorated, uma ferramenta que remove absolutamente tudo de bloatware e outras coisas indesejáveis e, como ele remove o Windows Defender, uso o Clamwin, que é um antivírus gratuito e open source. Mas assim, antes, quando usava o Windows em sua versão normal, só tinha o Windows Defender mesmo. Usava na verdade desde quando ele era o Microsoft Security Essentials lançado no 7.
Faz algum tempo, cogitei usar o ClamAv. Eu estava usando Linux, mas transferia arquivos para um Windows defasado com alguma frequência e queria ter alguma segurança adicional. À época, as análises indicavam resultados bem precários, em torno de 50% de taxa de detecção…
Bom saber! Eu confesso que dei uma boa pesquisada quando me encontrei nessa situação de necessitar de uma proteção e ele sempre se sobressaiu. Vou dar uma revisada. Inclusive, tava até pensando em voltar pro Linux. Eu usava o Mint até o começo desse ano, mas acabei necessitando do Windows por conta de uns trabalhos com o Premiere que já acabaram. Acho que é a deixa 😂
Antivírus como McAfee, Symantec e Kaspersky utilizam uma tecnologia defasada baseada em assinatura dos vírus. Fuja.
Hoje as empresas utilizam soluções de EDR/XDR (Endpoint Detection and Response) que são mais eficazes e não precisam das famigeradas “vacinas”/arquivos dat para se manterem atualizados. Eles funcionam monitorando ações e não se o arquivo está “contaminado”. São muito mais eficazes na detecção de ransomware por exemplo. Hoje o líder nesse tema é a Crowdstrike mas que só vende para empresas. O Defender usa a mesma tecnologia.
Em resumo, Windows Defender para uso residencial é o suficiente, uma vez que ele usa a tecnologia acima.
Pô, não sabia nada sobre isso.
Sugere algum lugar pra eu me informar melhor?
Esse material é interessante:
https://www.crowdstrike.com/global-threat-report/
https://www.crowdstrike.com/cybersecurity-101/endpoint-security/endpoint-detection-and-response-edr/
https://www.ibm.com/topics/edr
Para noticias de cyber security:
https://www.darkreading.com/
https://thehackernews.com/
https://www.theregister.com/security/
Valeu!
Uso o Kaspersky, veio junto no pacote 365. Já pegou um ou outro site tentando baixar arquivos maliciosos.
Não uso windows em meus computadores desde 2012 ou 2013. Porém, eu que faço manutenção dos três equipamentos da galera aqui de casa (dois notes e um desktop). Pelo que tenho visto, o Windows Defender tem funcionado bem. O note da minha irmã, que sempre só usou o Defender, nunca deu qualquer dor de cabeça. E o novo do meu irmão, tem tá tranquilo só com o defender também.
O único que tem um antivírus instalado é o desktop, que tá com a versão free do Panda. Segue instalado nesse pc a uns bons 3 ou 4 anos sem qualquer problema de desempenho, que era e, em alguns casos ainda é, uma dor de cabeça para alguns desses softwares em versões gratuitas. Antes ele tava com a versão free do BitDefender. Funcionou muito bem por um tempo, depois começou a dar uns problemas de desempenho no pc, aí troquei para o Panda (que me recomendaram na época) e tá lá até hoje.
Para o usuário leigo (que é o caso da galera aqui de casa), a maior parte dos serviços migrou para o navegador ou para celular. Com um bom adblock e navegando sempre em sites confiáveis, a chance de dores de cabeça diminuem bastante.
Concordo totalmente com clássico, “o melhor antivírus é o usuário”. Sempre orientei a galera aqui a, se não sabe ou tá na dúvida, ou pergunta para alguém ou ignora.
Entre os que cheguei a testar e tive resultados esperados para um antivírus grátis, foram BitDefender e o Panda. O Kaspesky hoje tá bem popular e, parece, que tem preço bom, mas tem anos que não utilizo.
Eu diria, baseado na experiência que tive com a galera aqui em casa, que não compensa usar AV além do Defender não. Hoje, um ublock + noscript são bem mais úteis que um antivírus, por exemplo.
Acredito que não façam diferença, a maioria dos golpes hoje em dia vem de engenharia social, um bom adblock no navegador é o suficiente pois não vai ter chance da pessoa cair nesse tipo de golpe por meio de anuncios (casas de aposta, pirâmides e cursos sobre vender cursos).
Um comportamento recente que venho notando e que também é engenharia social é dos sites pornos e sites piratas solicitarem para mandar notificações para o seu navegador, assim usuarios mais leigos acabam acreditando nas notificações e baixam programas suspeitos para a maquina ou smartphone. Por isso sempre que formato o computador de parentes já desativo do navegador a capacidade de enviar notificações.
Utilizei por cerca de 3 anos o pacote mais caro da Kaspersky e conclui que não fez sentido algum pra mim. Uso um bom adblock como já mencionado, sei os sites que visito, sempre questiono tudo o que vem para o meu e-mail e não instalo softwares piratas.
Softwares pirateados são a forma mais comum de receber vírus, mas não adianta ter um anti virus instalado caso recorra a isso. Por exemplo: tenho um amigo que trabalha com modelagem 3D e ele usa o ZBrush pirateado junto com o Kaspersky Free instalado na maquina, não adianta em nada, afinal teve que criar a regra no anti virus para não excluir o crack do programa que pode estar em segundo plano fazendo outras coisas.
Não instalar software pirateado e manter o UAC habilitado no Windows já são 99% da pratica pra não ter virus. O outro porcento é ter a consciencia de onde trafega e dos arquivos que recebe.
Acho que desde que o Windows XP lançou o defender não uso antivírus no windows e nunca tive problemas. Talvez desde meados de 2005…
Nossa! Realmente, atenção já faz muita diferença.
Mas nunca um trojan surpresa, uma tollbar, um instalador do Baixaki, nadinha?
Trojan que eu saiba não, mas é possível! hahahaha
Agora instaladores de toolbars, do baixaki e do baidu com certeza. Mas até aí acho que nenhum norton ia bloquear, ou ia?
Uma das coisas que os antivirus atrapalhavam era de instalar os cracks (no computador do amigo do meu primo, claro).Não tenho conhecimento suficiente pra dizer se o Windows defender é suficiente, mas sempre usei antivírus gratuitos. Há muitos anos tenho usado o Kaspersky por ter visto em algum ranking que era o melhor entre os não pagos, mas ultimamente me incomodavam aquelas notificações chatas que apareciam toda hora e acabei migrando para uma versão do McAfee que a claro disponibilizou (e que ainda não entendi se é igual a versão paga ou uma versão gratuita com “claro” escrito no programa) mas tenho achado meio pesado e estou pensando em migrar para uma versão gratuita do bitdefender que usei há anos e achava a interface agradável.
Enfim, estou aberto a dicas, mudei para o McAfee principalmente por achar que essa versão (talvez?) paga fosse melhor que meu outro antivírus gratuito.
Exatamente! A Claro me concedeu acesso a esse McAfee. Fiquei com a mesma dúvida que você, mas entendi que ele era equivalente ao antivírus pago, já que possui acesso a algumas opções “premium”, como o gerenciador de senhas. Mudarem só o motor heurístico seria sacanagem, né?
Mas, ainda assim, achei a experiência pesada e muito ruim.
Tenho boas lembranças do BitDefender, é uma empresa em que eu certamente confiaria!
Defender atende. Para os mais paranoicos coloca os arquivos que importam no onedrive que te da proteção contra ransonware.
Massa. O backup em alguma nuvem, pra mim, é certeiro.
Agora… Vi alguns testes do Vibe Tech nos quais o Defender simplesmente foi desativado pelas infecções, adicionando arquivos .exe como exceção. Isso tirou um pouco da credibilidade dele por aqui kk
Sou usuário Windows e em meu notebook pessoal utilizo a suite do ESET Internet Security. Pra mim tem um bom custo x beneficio anualmente. No meu trabalho e em demais clientes a maioria utiliza o Bit Defender Endpoint.
Parece que o BitDefender é sucesso por aqui!
Vou ser clichê: “o melhor antivírus é o usuário”.
Em resumo, o Windows Defender resolve.
A saúde do seu sistema vai depender como você utiliza ele pras suas atividades, isso inclui a fonte dos seus arquivos e programas baixados. Para o usuário médio, um bloqueado de anúncios, um browser configurado minimamente, já resolve.
Se você desconfia ou vê algum comportamento fora do comum no seu Windows, basta rodar um programa fácil de usar como o Bitdefender e é isso.
Massa! Parece uma boa combinação. Eu divido o Microsoft 365 com algumas pessoas e parece que vem com o Kaspersky “de brinde”. Estou pensando em mantê-lo instalado.
Eu vou nessa linha do “usuário atento”. Nunca saí do Windows, e depois de um episódio de roubo de dados de cartão muitos anos atrás passei a pagar pelo Kaspersky. Por não ser tão caro continuo utilizando no meu notebook principal. Mas tenho um notebook mais simples antigo que só uso o defender e ele está bem competente atualmente pelo que li e constatei, mas o clichê permanece: nenhum antivírus supera atenção e cuidado do usuário.
Particularmente, senti que o MCafee pede tantas permissões e acessa tantas coisas que tive receio deles terem uma falha de segurança e tudo ser comprometido kk
Além disso, a interface um pouco ultrapassada, parecendo muito “rasa”, “plástica”, não me transmitiu muita segurança (ainda que não tenha nada a ver, claro).
Bom… Você acha que o Kaspersky seria uma escolha melhor? Abri vídeos de comparativos (ainda existem!!) e vi que normalmente a taxa de detecção dele é bem interessante.
Antigamente eu testava todo tipo de antivírus na versão gratuita. Depois que passei a pagar o Kaspersky gostei mais dele pela estabilidade e interface amigável. Não gosto muito do mcafee também, pois quando instalei para removê-lo tive que usar ferramentas não intuitivas, baixar um programa específico pra remover??? A mesma coisa o Norton que já veio instalado no meu notebook da acer e impedia o funcionamento do Kaspersky, mesmo removendo o Norton ele voltava sozinho, esses dois que citei agem como um malware que não sai do pc facilmente, não sei se essa estratégia é a mais inteligente, talvez para impedir que malwares verdadeiros modifiquem o próprio antivírus, mas me incomodou essa abordagem.
Dê uma pesquisada em sites que testam os antivírus e rankeiam os melhores, foi o que me levou na época a escolher o Kaspersky que era top rank. Com a guerra Rússia x Ucrânia surgiu um receio a respeito do Kaspersky por ser russo e ter sua sede em moscou, mas parece que transferiram os dados dos clientes nesse meio tempo para a Suíça. Eu sigo usando.
A questão dos antivírus que não desinstalam facilmente me lembra o plugin da GAS tecnologia que o bancos usavam (ainda usam?) e deixava o pc lento, acho um absurdo isso. Eu faço questão de criar uma máquina virtual pra não ter que instalar essas porcarias que forçam o usuário, apesar que o app do Itaú no pc não rolou mais, só no host mesmo.
Exatamente! Sinto que esses softwares são extremamente invasivos. Passei 15 minutos só concedendo permissões, sem usar nada e, ao final, fui barrado de mexer nas configurações e tive que autenticar via antivírus antes de modificar. Achei super estranho. Fui tomado por aquele sentimento de: “o computador é meu!” kkkkk