Bluesky, Mastodon, Telegram e RSS

Alternativas ao Ubuntu com Nvidia e (se possível) Wayland

Depois de uns seis anos usando Ubuntu, quero trocar.

Uso uma placa Nvidia e gostaria de utilizar o Wayland com o Gnome. Meu setup tem dois monitores com escalas diferentes, um em 100% e outro em 150%, e isso já complica as coisas.

Como gosto de jogar um pouco, o X11 é inviável: toda vez que abro um jogo, a tela se bagunça toda. Ora o jogo abre na tela errada, ora cortado pela metade, às vezes nem chega a abrir.

Com isso, venho testando o Wayland há algum tempo. Para jogos funciona perfeitamente.
O problema mesmo é no uso diário com o Gnome — muito stutter, janelas travando, experiência bem ruim :/

Resolvi migrar quando percebi que meu fluxo atual era:
Ligo o computador:
– se vou jogar, uso o Wayland
– se vou só usar pra outras coisas, uso o X11
Isso é um porre, porque pra alternar entre eles, eu preciso fazer logout, login usando um dos dois, depois reabrir todos os meus programas, reconfigurar as posições dos monitores etc…

Sempre que pesquiso sobre esses problemas, encontro posts dizendo que algum driver mais recente da Nvidia supostamente resolveu o problema. Estou usando a versão 570 neste momento, ainda com os mesmos problemas de sempre.

Sei que é difícil (provavelmente impossível) ter tudo funcionando perfeitamente nesse cenário. Mas alguém aí passa por algo parecido e teria uma distro para recomendar?
Pensei no Fedora, mas como também usa Gnome, tenho medo de esbarrar nos mesmos problemas. Arch eu prefiro evitar, já não tenho mais a paciência necessária. Queria algo mais pronto para uso.

12 comentários

12 comentários

  1. Pessoal, agradeço muito as sugestões, li tudo e resolvi experimentar o Pop, numa primeira tentativa.

    Num primeiro momento, fiquei decepcionado: os problemas etam exatamente os mesmos, afinal, ainda era Gnome.

    Como já não tinha mais nada a perder (tinha formatado o computador), resolvi experimentar o Cosmic.

    Estou há 3 dias usando, espantado com a experiência, mesmo na Alpha 7. Provavelmente vou seguir com ele, mesmo com alguns bugzinhos, pelo menos está tudo muito fluido, sem travamentos, os jogos abrindo corretamente, r a escala funcionando como eu nunca tinha visto antes com a opção de HiDpi. A quem interessar, vale o experimento. Adorei mesmo e pretendo acompanhar de perto as próximas versões.

  2. A alternativa é você usar o KDE ao invés do Gnome. O Fractional Scalling do Gnome não funciona bem até hoje. Já o KDE com Wayland funciona muito bem em escala.
    Aqui eu uso um setup parecido com o seu, com dois monitores 4k. Atualmente eu uso Fedora, porém anteriormente eu usava o OpenSuSE Thumbleweed com KDE e sempre funcionou muito bem.

  3. Se você realmente precisa usar Wayland, só tem GNOME e KDE disponíveis como ambiente gráfico completo, infelizmente. Mas se quiser se aventurar com window managers, tem o Sway e o Hyprland.

    O GNOME é puro suco de código ruim, performance tenebrosa, más decisões e autocracia propagada por bullies. Eu fujo ao máximo de toda essa toxicidade. O KDE, por outro lado, é a síntese daquela frase do Pascal: ‘I’m sorry I wrote you such a long letter; I didn’t have time to write a short one’. São muitas partes móveis e opções a perder de vista, e tudo implementado num ritmo frenético demais, por isso os bugs abundam. Quem builda o KDE do zero percebe que não faz muito sentido aquele caos todo.

    Por isso uso o Xfce, que aliás já tem sessão Wayland experimental usando algum compositor de terceiros, como o labwc. Uso sessão X11 porque só tenho um monitor e nunca tive absolutamente nenhum problema.

    Outra opção que talvez valha testar é o LXQt, que oferece sessão Wayland experimental também via compositor de terceiros, como o labwc. Mas tem que usar o LXQt mais recente (i.e. 2.2.0). Se não me engano, a aplicação de configurar monitor deles não funciona em Wayland, então teria que arrumar outra.

    Dito tudo isso, acho improvável que trocando de distro alguma magia vá acontecer na sua máquina, fazendo tudo funcionar. As pessoas superestimam distros, quando na verdade essas mainstream são todas muito parecidas. Uma distro em essência é o kernel Linux e uma coleção de pacotes, portanto, com exceção de distros que a maioria nunca ouviu falar, o máximo que vai acontecer é uma distro ter pacotes menos ou mais atualizados, e é isso.

  4. Depois de muito tempo com o popOs, ontem eu instalei o Nobara Versão Gnome que já vem com os drivers nvidia. Sei que eles tem uma opção com KDE também.

  5. popOS 22.04 com a ISO da NVIDIA. Penso que atenderá sua necessidade.

  6. Fiquei intrigado com o comportamento do Gnome aí, Caique:

    […] muito stutter, janelas travando, experiência bem ruim :/

    O Gnome 48 incorporou o triple buffering, mas, salvo engano, o Ubuntu já trazia isso por conta própria. Será que não tem algum driver faltando ou outra coisa “atrapalhando” o Gnome? Porque em um sistema com GPU Nvidia (leia-se: potente) não deveria ser tão ruim.

    Pensei no Fedora, mas como também usa Gnome, tenho medo de esbarrar nos mesmos problemas.

    O Fedora tem vários “sabores” (spins) com outros DEs. Na última versão o KDE Plasma foi promovido a edição, mesmo status do Gnome. Talvez valha tentar também o Pop!_OS, da System76. Ele usa o Cosmic Desktop, um derivado do Gnome escrito em Rust, e o sistema em si tem a fama de ser muito receptivo a GPUs da Nvidia.

    1. Pois é, e tem um detalhe: pelos testes que eu fiz, está muito relacionado ao Fractional Scaling. Usando em 100% praticamente não há engasgos, mas por ser um monitor 4k 27″, fica tudo muito pequeno. Já em 200%, fica tudo absurdamente grande. Pra mim, o ideal é 150% nessa tela.

      Eu vi essa novidade do triple buffering, eu uso Ubuntu 24.04 com Gnome 46 (se não me engano). Cheguei a pesquisar se por algum motivo estava sem isso habilitado, mas não encontrei nada. De todo modo, a instalação está praticamente limpa, desde quando atualizei pro 24.04 uns meses atrás. Na época até testei o Kubuntu, mas o KDE teve muitos problemas com as escalas. 😵‍💫

      Sobre o Fedora com KDE, depois de ver a análise do Diolinux sobre o estado atual do KDE por lá, desanimei bastante… Talvez daqui um tempinho.

      Vinha pensando no Pop OS há um tempo também, só não migrei ainda porque acho o Cosmic meio feinho haha mas talvez valha o esforço de personalizar a versão com Gnome dele depois.

      1. Nunca usei, mas as análises que vi sobre o sistema são bem elogiosos, apesar de focarem mais na experiência em handhels, como o ROG Ally. No entanto, não são de uso exclusivo neles.

    1. Parece uma boa maneira de experimentar o Arch, interessante.