claro que é completamente anedótico e circunstancial, mas esse caso é bem ilustrativo do fundo do poço em que estamos nos metendo: adeus à web aberta, adeus aos velhos mecanismos de busca. Nunca imaginaríamos que a desinformação do mundo pós-verdade seria substituído rapidamente pelos delírios de um mundo pós-LLMs.
5 comentáriosBluesky, Mastodon, Telegram e RSS
Gostava de fuçar livros antigos em inglês no Gutenberg Project e no Internet Archive. A quantidade de livros sobre qualquer coisa era absurda, com muitas publicações caça-níqueis, no melhor estilo livro autopublicado da Amazon ou página cheia de anúncios indicada pelo Google, nem estou contando os periódicos (revistas e jornais) que eram ainda mais volumosos, até porque as folhas de papel deles eram muito úteis para o cotidiano das pessoas, diferente do nosso lixo eletrônico.
Rádio, cinema e TV diminuíram a leitura, mas creio que isso fez com que o conteúdo dos livros melhorasse, pois não é mais tão fácil vendê-los.
Mais de século se passou, os livros e periódicos continuam aí e não deixarão de existir (ainda que o suporte mude totalmente para o digital). Por que seria diferente com a web?
Só eu que esqueci sobre o tema “fim do Google” e rachei o bico assim que vi o texto da foto da tela do celular?
Muito barulho por nada.
Existe um debate mais profundo aí que é: os sites encontráveis pelo Google são muito melhores do que as IAs regurgitam? Não estou tão certo. E, em muitos casos, a IA acaba sendo mais prática e assertiva, por isso não surpreende que tanta gente (seja lá quantos forem; não tenho ideia) as estejam usando ou testando.
Como alguns já disseram (eu também, no Manual), o Google está colhendo o que plantou quando legitimou e estimulou a criação de sites caça-cliques. Fosse só isso, acharia uma deliciosa ironia. Só não acho porque a web recebe o maior dano em todas as etapas da ascensão e degradação do Google.
Confesso que tenho certa preguiça desses comentários alarmistas e apocalípticos do mundo pós LLM. Mas entendo seu ponto.