Notei que os cinco sites de tecnologia brasileiros que analisei expõem listas de “mais lidas”, o que ajuda a validar as conclusões a que cheguei. As maiores estranhezas (horários de jogos de futebol, tutoriais caça-cliques e “cultura nerd”) dominam as listas.
Prints tirados na manhã desta quarta (17): Canaltech, Olhar Digital, Giz Brasil, Tecmundo, Tecnoblog. A título de curiosidade, as mais lidas deste Manual nos últimos sete dias (10–16/1).
Imagino que o link mais acessado do Manual receba a maior parte das visitas vindas do Google.
A ferramenta de analytics não mostra dados quebrados por URL, mas eu diria que 100% das visitas àquele post vem do Google e outros buscadores.
estou impressionado com o órbita, 2/5 links do mundo MdU são dele, além de uns ~30% de visitas únicas
Achei a reportagem sobre quanto Jim gastou para fazer pegadinhas a mais relevante de todo o Tecmundo. Vou até postar no Órbita :)
Isso é interessante :) E também evidencia outra questão delicada que é acirrada pela estratégia de publicar a rodo para fazer dinheiro com SEO: onde fica a linha que separa o “cozidão” (pegar apuração alheia e reescrever) do plágio?
Esse levantamento do The Office, por exemplo, foi feito há nove anos (!) por um desocupado no Reddit, aí em 2020 o Screen Rant publicou um post com base no Reddit, e agora, em 2024, o Tecmundo deu e virou um dos posts mais acessados deles. Um post que poderia ter sido um link, aliás.
E veja como SEO incentiva a mesquinharia: o Tecmundo cita as fontes e dá links a ambas, mas enfia nos dois os atributos
rel="noopener nofollow"para (em tese) não fortalecê-los no índice do Google.Eu não sei articular o motivo, mas todo esse sistema me incomoda um tanto.
Me parece um tipo de Youtubização nos títulos.
Desses, só o Tecnoblog não tem horários de jogos ou algo sobre filmes nos mais lidos
verdade, e apesar das matérias para SEO, todas são referente tecnologia