Google paga dezenas de bilhões a rivais para manter buscador como padrão

22

A linha de defesa do Google no processo que os EUA movem contra a empresa por monopólio do mercado de buscas, é que as pessoas usam o Google porque é o melhor buscador.

Nesta segunda (13), uma testemunha do Google deixou escapar que a empresa repassa à Apple 36% do que fatura com buscas no iPhone, iPad e Mac, em troca de ter seu buscador como padrão nesses dispositivos.

Segundo o relato da Bloomberg, o advogado do Google reagiu visivelmente à revelação do percentual, que deveria ser confidencial.

Em outro processo, este movido pela Epic Games, descobriu-se que o Google pagou à Samsung US$ 8 bilhões em quatro anos (desde 2020) para manter seu buscador, assistente de voz e loja de apps como padrões nos dispositivos Android da empresa sul-coreana.

Essas revelações colocam em xeque a principal linha de defesa do Google. Afinal, se o buscador é tão bom quanto a empresa diz, por que abrir mão de (literalmente) dezenas de bilhões de dólares para assegurá-lo como padrão em navegadores e dispositivos de terceiros?

Parece até… estratégia monopolista. Será?

Para colocar a situação em perspectiva: a Microsoft faturou ~US$ 11,6 bilhões com publicidade (a maior parte no Bing) no ano fiscal de 2022. Nem se a empresa oferecesse 100% da receita do Bing à Apple o acordo seria vantajoso à dona do iPhone, comparado ao que ela tem com o Google — que rende à Apple, segundo estimativas, US$ 18–20 bilhões por ano, ou 14–16% de seu lucro operacional anual.

A revelação também pega mal à Apple, que já faz algum tempo explora a privacidade como um diferencial dos seus produtos. Pode até ser, desde que isso não deixe uma grana alta na mesa. Via Bloomberg (em inglês).

A newsletter do Manual. Gratuita. Cancele quando quiser:

Quais edições extras deseja receber?

Siga no Bluesky, Mastodon e Telegram. Inscreva-se nas notificações push e no Feed RSS.

22 comentários

  1. Fico pensando, com praticamente um monopólio, vantagens competitivas, melhor tecnologia, não seria a hora do Google simplesmente parar de pagar essa quantia monstruosa pra Apple? Vejo a necessidade anos atrás, porém a balança de poder parece que mudou de lado.

    Porque mesmo que a Apple mude o padrão para outro buscador, entendo que a maioria dos usuários ainda fariam a troca.

    1. Existem dois motivos para o Google pagar tanto à Apple:

      • Usuários de iPhone são mais “rentáveis”. Acordos similares com fabricantes Android custam ~12% do faturamento ao Google, ou seja, nas contas do Google, um usuário de iPhone é 3x mais valioso (fonte).
      • O Google tem uma experiência (ruim) de rompimento com a Apple. Em 2012, o acordo envolvendo o Google Maps não foi renovado, a Apple criou o Apple Mapas e o novo app virou o mais mais usado no iPhone. (Um artigo meio antigo e longo que tenta destrinchar os números.)

      O poder do padrão é gigantesco.

      1. Interessante a comparação com a solução de mapas. Não tinha pensado nisso.
        Aliás, o Apple Maps é usável fora dos EUA? Pergunto pois muitos produtos Apple são bem focados no mercado americano.

        Concordo que o poder do padrão é bem grande!

  2. O que mais me surpreendeu foi essa notícia aqui:

    https://www.terra.com.br/byte/mozilla-ajuda-google-e-diz-que-perdeu-usuarios-quando-mudou-para-yahoo,455ead29f7dc649cdd7dc192851ff03f1rqejnl5.html

    Segudo a noticia, a Mozilla trocou o buscador padrão do Firefox do Google pelo Yahoo, mas depois voltou atrás pois estava perdendo usuários.

    Fora que pega mal tão mal pra Mozilla quanto pega mal pra Apple, se vender como defensora da privicidade apenas quando não afeta suas receitas.

  3. Já tentei usar outras buscas. Não se acha nada, muitos resultados irrelevantes. É monopólio porque é muito melhor mesmo.

    1. Isso mudou.

      O Google, pelo ao menos como buscador, tem sido bem inútil. Por vezes a primeira página é tomada por anúncios irrelevantes (lê-se gente que paga pra aparecer nas buscas) e quando não é, são páginas que usam as mesmas táticas do pessoal que fazia “conteúdo variado” pra render no AdSense em 2010~2011.

      Ultimamente o DuckDuckGo tem sido bem mais útil, pelo ao menos pra mim.

      1. Fiz quase 1 ano que só uso o DuckDuckGo e ainda não senti falta do Google Search.

        1. O que pega pra mim é a falta de resultados localizados. Quando pesquiso alguma coisa da minha cidade, os resultados são limitados e geralmente obrigam uma segunda busca, coisa que o Google resolve melhor (ao custo da privacidade).
          Tem opção para isso no DDG?

      2. Tenho tido bons resultados no Duck também. O google você digitava qualquer coisa e no meio daquele bololô acabava achando o que precisava. Se souber digitar direito o que quer, dá para ter ótimos resultados com o Duck também. Eu diria que, em algumas coisas mais específicas o Duck ainda peca um pouco. Porém, já consigo usá-lo em 90% do tempo.

        Concordo que aquela primeira página do google, muitas vezes, é bem inútil mesmo.

    2. Se isso fosse consenso, o Departamento de Justiça dos EUA não estaria processando o Google e, arrisco dizer (repetindo-me, pois é o argumento do post), o Google não precisaria pagar dezenas de bilhões de dólares para ter seu buscador como padrão no iPhone e em outros navegadores e sistemas rivais.

        1. Sim, porque o Google tem +90% do mercado. Um pressuposto do monopólio é dominar um setor a ponto de inviabilizar a concorrência.

    3. Pelo contrário, o Google que não acha nada nos últimos anos. Tenho muito mais sucessos com o duckduckgo

    1. A literalidade não é “abrir mão”, e sim nas “dezenas de bilhões de dólares”.
      Sua interpretação de texto está precisando, metaforicamente, de vitaminas.

    1. Inclusive, se pagar bem, a minha ética também vai embora facilmente 😂

Escolhas do editor

Posts aleatórios