Em novembro, alguns usuários do Google Drive deram falta de arquivos — de alguns dias até um que perdeu tudo que foi adicionado depois de maio de 2023.
Era um bug na versão 84 do cliente do Drive. Dia desses o Google publicou um passo a passo para recuperar os dados perdidos, mas… há relatos de que ele não funciona. Digo, relatos onde possível, porque o Google está fechando tópicos nos fóruns de suporte, segundo o Ars Technica.
O Google Drive só tinha um trabalho: armazenar dados dos usuários na nuvem. Como confiar nesse negócio depois de uma catástrofe dessas? Via The Register, Ars Technica (em inglês).
Tenho visto muita gente defendendo que nuvens como o Google Drive não sejam utilizadas como backup. Eu mesmo faço errado, então, desde sempre.
Não são mesmo. Está nos termos de uso delas, ou pelo menos da do iCloud (que li com mais atenção).
Pode ser usado, mas é um risco porque essas empresas não garantem nada. O que eu faço aqui é: mantenho tudo no iCloud, mas faço um backup automático toda madrugada para um bucket no Backblaze B2. Como tenho poucos arquivos (fotos eu guardo em um HD externo), cerca de 2,5 GB, o espaço gratuito dá e sobra.
Não é exatamente que você esteja errado, mas está incompleto. Um bom sistema de becape (segundo dicas do Reddit ao menos) tem que abranger ao menos uma versão local e uma versão em nuvem. Se der zebra na nuvem, tem a versão local, e vice versa. Seria adicionalmente bom se a versão local (ou uma 2a copia local) estivesse em «armazenamento frio» (cold storage, i.e. desligada e guardada num armário), para que por exemple estivesse imune a danos no equipamento (tipo da nossa matavilhosa rede eletrica), hackeamento ou erros digitais tambem (no mesmo ars technica tem uma história de um hd da WD que era local e conectava na internet, tipo uma nuvem na sua casa, mas q deu um bug e o sistema mandou excluir todos os arquivos, e so se salvou quem estava desconectado da internet ou desconectou a tempo depois das mídias noticiarem).
É muuuito bom ter tudo numa nuvem também, porque os HDs quebram, pode haver uma inundação, um roubo, pode abrir uma mina de sal gema embaixo da tua casa, etc e etc. Entao ter so versão local TB não é recomendável. Talvez se você fizer uma 2a copia local e deixar em outro endereço da pra arriscar, mas uma nuvem tem mais garantia ainda.
Por isso é bom ter : versão em nuvem , versão local, preferencialmente em armazenamento frio (fazendo uma copia periódica cada mês ou algo assim).
Surpreso mas nem tanto.
Atualmente resolvi pagar pelo google one só pra ganhar tempo de organizar o excesso de gigabytes que tinha acima do plano básico e migrar de volta.
Apenas esses dias já anunciaram também um aumento na mensalidade.
Pretendo cancelar esse plano no geral e buscar o sonho da nuvem própria ou a próxima nuvem.