Dias agitados para os todo-poderosos de plataformas digitais com uma quedinha por conspirações.

De um lado, Elon Musk do X (antigo Twitter) divulgou um “deep fake” óbvio da nova candidata democrata à presidência dos EUA, Kamala Harris. Não que isso importe lá, mas o ato infringe os termos de uso do X.

De outro, Pavel Durov, CEO do Telegram, declarou ser doador de esperma e já ter mais de 100 filhos biológicos. O motivo do que ele chamou de “dever cívico” seria uma suposta “escassez de esperma saudável”, alegação que ele vincula a uma meta-análise de 2017 desbancada por outra pesquisa em 2021. Durov vai “abrir o código do seu DNA” (o que estou escrevendo!?) para facilitar que seus descendentes se encontrem. Imagine a frustração de descobrir-se filho desse maluco?

A newsletter do Manual. Gratuita. Cancele quando quiser:

Quais edições extras deseja receber?


Siga no Bluesky, Mastodon e Telegram. Inscreva-se nas notificações push e no Feed RSS.

14 comentários

  1. Cara, bizarro como a regulação e controle frágeis da doação de esperma abriu caminho pra esses malucos narcisistas saírem fazendo doações massivas a ponto de terem dezenas de filhos. Mais um exemplo de como uma tecnologia que era pra ajudar as pessoas acaba se tornando um meio de homens brancos megalomaníacos realizarem fantasias esquisitas de poder.

    1. Se a gente vê pelos estereótipos, geralmente todo techbro (atual, pós boom da internet) vem de uma linhagem de pessoas que se deram bem na vida (ou atropelaram todo o bom senso para tal resultado) e com isso acabam meio que tendo um ego extremamente inflado e acham que pode tudo. É aquele tipo de pessoa que você tenta humilha-la para tenta-lo por na linha e no final ela vai se vingar tentando ser mais c**ão com quem o humilhou.

      (E sim, também são filhinhos de papai, de origem rica, com bons contatos políticos, etc… Isso conta também)

      (Eu ia falar que valeria para todo techbro é assim, mas me lembrei que na era pré boom da internet, um ou outro ficou rico e foi viver a vida sem encher o saco de ninguém, ou foi tentar parecer filantropo … ao menos dos males o menor).

      1. Eu vejo o Linus como um cara muito altruísta, criou o kernel Linux e o git, e provavelmente vive trabalhando nisso, com doações e nunca quis virar um popstar na internet.

          1. Ñ dúvido que ñ seja milionário.

            Em 2014, houve relatos de que seu patrimônio líquido estava estimado em cerca de $150 milhões, mas é importante notar que essas estimativas são frequentemente especulativas e podem não ser precisas.

            Fonte: Claude

          2. Depende do que você considera “riqueza”. A Linux Foundation banca o trabalho dele e, segundo esta reportagem do The Information (paywall), em 2022 o pagamento ao Linus foi de US$ 1,7 milhão. Ele também recebeu ações da Red Hat láááá atrás, que se valorizaram horrores desde então.

    2. Então, Ghedin, ele é rico, sim. Rsrs Mas ele tem mesmo um perfil discreto e não é muito sociável. Acho que não há como não admirá-lo de alguma forma.

  2. Adicionar contexto ou links do porque ele ser considerado maluco seria interessante. Apesar dele ser viciado em figurinhas, vejo ele como um estudioso.

    1. “Ter” +100 filhos via doação de esperma e depois “abrir seu DNA” para reunir a prole (que, sabe-se lá se querem saber a origem do doador), tudo isso amparado por um estudo fajuto que comprovaria um suposto declínio de “espermatozoides de qualidade” e desmentido há +3 anos; acho que já é motivo para desconfiar que o cara tem um parafuso a menos.