Sam Altman não sabe interpretar filmes — um problema para nós e a Scarlett Johansson
O fiasco da voz do ChatGPT “inspirada” na da Scarlett Johansson reforçou minha teoria de que as grandes mentes do Vale do Silício não sabem interpretar filmes e livros. Ou talvez não os assistam até o final. Ou as duas coisas.
De qualquer forma, o que poderia ser apenas um constrangimento se torna um problemão quando as obras favoritas desses ~gênios bilionários e poderosos são distopias.
A primeira evidência foi Mark Zuckerberg queimando dezenas de bilhões de dólares para criar um metaverso, a realidade virtual amalucada de Snowcrash, livro de Neal Stephenson, que nem o próprio autor (e qualquer pessoa razoável) acha boa ideia tornar realidade.
Agora é a vez de Sam Altman, co-fundador e CEO da OpenAI.
Em julho de 2023, após assistir a Oppenheimer, filme de Christopher Nolan que reconta os eventos da criação da bomba atômica, Sam cometeu o seguinte comentário:
Eu esperava que o filme Oppenheimer inspirasse uma geração de crianças a serem físicos, mas ele falhou nessa.
Vamos fazer esse filme!
(Acho que [o filme] A rede social conseguiu fazer isso pelos fundadores de startups.)
O que mais me fascina nesse tuíte clássico é ele nos dizer, com poucas palavras (menos de 280 caracteres!), que entendeu errado não um, mas dois filmes. Ou não os viu até o final. Ou as duas coisas.
Her é o favorito de Sam. Em uma entrevista em 2023, o executivo classificou o filme de Spike Jonze de “profético”.
Tal profecia se realizou no último dia 13, quando a OpenAI demonstrou a versão multimodal do ChatGPT com uma voz, chamada “Sky”, que lembrou a todos que a ouviram a da atriz Scarlett Johansson, que deu voz à IA Samantha em Her.
Se havia dúvidas, o próprio Altman produziu prova contra si mesmo ao postar, logo após a apresentação, apenas a palavra “her”.
Na segunda (20), Scarlett deu uma declaração a Bobby Allyn, da NPR, dizendo que Altman tentou contratá-la para dar voz ao ChatGPT em setembro de 2023. Ela declinou. Dois dias antes da revelação da voz que acredite-de-verdade-não é a dela, Altman reabriu a negociação com o agente da atriz, que não teve sequer tempo para responder antes da… hm, surpresa.
Após dar ao ChatGPT o super poder de ser interrompida por homens sem reclamar, Sam foi além e demonstrou que a OpenAI também é capaz de ignorar o “não” de uma mulher. Bom trabalho, caras!
Scarlett se disse “chocada, irritada e incrédula” com a atitude do CEO da OpenAI. A atriz disse também que seus advogados requisitaram detalhes de como a voz “Sky” foi criada e que, de maneira relutante, a OpenAI concordou em tirá-la do ar na noite de domingo (19).
Ao mesmo tempo, um post pouco convincente saiu no blog da empresa, explicando como as cinco vozes do ChatGPT — incluindo a “Sky” — foram selecionadas entre 400 muito antes de Sam abordar Scarlett.
Não disseram, porém, que um dos critérios de escolha era “soar parecidíssima com a da Scarlett Johansson”.
Essa cadeia de eventos não deveria surpreender vindo de quem vem: alguém que lidera uma startup que aspirou todo o conteúdo da internet, sem permissão nem pedir licença, para abastecer um gerador de lero-lero que, de outra forma (ou seja, legalmente), não poderia existir — e nem sou eu que diz isso, mas sim uma das principais firmas de investimentos do Vale do Silício.
Em nota (não?) relacionada, a equipe interna responsável por garantir a segurança e ética das tecnologias da OpenAI caiu fora e os termos rescisórios draconianos da OpenAI, que impedem os demitidos de criticarem a empresa pelo resto da vida sob pena de perderem suas ações que detêm da empresa, vazaram. Sam disse que desconhecia a situação. Alguém acredita?
@feed Bom post! Capta momento que vai reverberar. A destituição de Sam Altman no ano passado faz mais sentido agora. O #Caff mandou bem apontando um campo onde a IA está "gerando" empregos:https://mato.social/@josemurilo/112512452312472354
Eita, gente, pesou o clima aqui nos comentários. Vou fechá-los para todos acalmarem os ânimos, ok?
O senhor Altman tentou cativar uma galera fã do filme, e a coisa não saiu conforme o esperado, agora vai levar um processinho.
A torcida pelo fracasso da IA é tão grande aqui no MDU que fico imaginando como vai ser a recepção quando a Apple lançar a dela, já que ela é o último bastião da “privacidade”.
não falo pelos outros, mas não sou contra a IA, sou contra patrões
IA devia ser tecnologia pública, aberta, livre e sem fins lucrativos
Deveríamos bater palma pra bilionário de tecnologia fazendo fortuna roubando trabalho alheio?
Imagina um humano interromper uma maquina falando, para ser criticado assim….
“Após dar ao ChatGPT o super poder de ser interrompida por homens sem reclamar, Sam foi além e demonstrou que a OpenAI também é capaz de ignorar o “não” de uma mulher. Bom trabalho, caras!”
Sei que o choro é livre. Mas a vergonha alheia é constante.,… :/
Cara, que saco.
Ta evoluindo demais a tecnologia? Pois saia da internet, tem um monte de cidades e sociedades que vive muito bem offline!
PS: deviam ter copiado a voz do Morgan Freeman. Mas entendo a escolha de Scarlett Johansson. Apenas foi infeliz demais por terem tentado falar com ela antes, ficou meio na cara….
andré, esse seu positivismo tecnológico ficou lá no século 19
Junto com um monte de gente que trabalha em tecnologia.
por isso é um campo tão tóxico e cheio de gente antiética
Essa discussão não é sobre a evolução da tecnologia simplesmente. Mas como essa evolução se dá e os dilemas éticos envolvidos. Não me parece que “roubar” propriedade intelectual alheia seja natural. Menos ainda que a voz de uma pessoa seja copiada sem sua autorização.
Evolução tecnológica sempre existiu, mas se os impactos tivessem sido seriamente discutidos e tratados, não estaríamos em situação de crise climática, por exemplo (isso pra citar apenas um efeito adverso). Discutir esses temas agora, é tentar evitar situações mais complexas e difíceis de resolver no futuro.
Mas além de interpretar livros, filmes e textos de opinião, aprender com o passado é uma característica que o ser humano tem bastante dificuldade.
Não. Um computador “Após dar ao ChatGPT o superpoder de ser interrompida por homens sem reclamar, Sam foi além e demonstrou que a OpenAI também é capaz de ignorar o “não” de uma mulher.”
É muito idiota colocando relações escrunchulas, pessoas que conseguem fazer o exercício mental que “a voz é feminina portanto é mulhé portanto se ofender o PC está ofendendo mulhé” portanto “tratar mal com um PC é porque fala mal com uma mulhé”. É MUITA IDIOTICE.
Ainda bem que meu google home tem voz masculina (optei porque soa bem melhor, simples assim). Sem sarcasmo, pois se eu desse o comando “cala a boca” para interromper ele falando (sim, comando real funcional e prático) e essa máquina tivesse voz feminina eu podia me ferrar. QUE SOCIEDADE DE MERDA!
E então me vem um monte de chorão de AI, entre os que deliriam que um dia vai ser inteligente de verdade, e entre os que reclamam que não presta para nada e simplesmente não deixam nesse caso “apenas morrer porra!” no NFT. E claro não esquece dos chorões Microsoft, pois eu nunca vou sair do XP para usar o Windows 7! Ops… fico no 7 mas não vou pro 10. Ops, 2024… fico no 10 mas não vou para o 11!!! E segue essa linha até o fim dos tempos, que será quando o linux será relevante em desktop.
E agora problema global?
Combustíveis fósseis, desmatamento e agricultura estão em outro nível nisso! Agora empresas tentam lançar um novo google e isso que é o problema? “Ah mas não, tem de pensar nas pequenas coisas” né?? Pois eu ando de transporte público, se tu andas de carro, sobre essa lógica de tudo conta, é tu que não ajuda, diferente de min!
Ah mas usou a voz dela…. E DAÍ?? Processinho no meio e deu. Não é a última vez, e nem perto da primeira, que algo assim aconteceu!
Ja prevejo que o próximo relatório das moderações de comentários do MdU vai ser bem massa. Mas sempre é bom confirmar que todo mundo que se finge em cima do muro sempre cai pra direita, é só questão de tempo.
Opa. Política.
Antigamente toda discussão que vai demais vira discussão sobre nazismo. Ou to velho mesmo, ou você que está muito jovem para min. Ambos?
De qualquer forma, o importante é [não] manter o ponto.
Você julgou que ele é direita só por um comentário? Caraca, parece coisa de seita religiosa.
“Sempre parta da premissa de que as pessoas com quem você está conversando são suas amigas, e não suas inimigas, e que estão dialogando de boa-fé, sem ironia, sarcasmo ou segundas intenções.”
Regra de convivência número 2. O relatório de moderação serve pra você também, e pra mim, já que estou fazendo um meta comentário.
Vamos ver se pau que bate em Chico também bate em Francisco.
Vc está pior de interpretação que o Altman.
Ninguém está preocupado com o computador mas com o significado de colocar uma voz feminina que é ser interrompida, será que isso não lembra nada? É o que a situação representa. Não a situação em si.