O que entendi é que o JusBrasil facilita a busca por associações da pessoa a algum processo, seja ela como réu, testemunha, vitima ou parte indireta dela. Eu sinceramente não entendo como funciona o processo de divulgações de processos jurídicos no Brasil – se existe algo tipo “diário oficial” por exemplo.
Mas entendo que ao mesmo tempo que facilitou, gerou justamente esta ideia que “se está no processo, tem coisa errada”.
“Ah mas é dado público”. Tá, mas tipo, se a pessoa corre como “réu” em um processo por exemplo. Aí a pessoa consegue as informações do processo e ao mesmo tempo usa esta informação para fazer de tudo para “sujar o nome”, mesmo que daqui a um tempo ela ganha a inocência. Como fica?
Taí o problema que entendo da plataforma: tudo bem que se a informação é pública, facilitar o acesso ajuda até a impedir injustiças.
No entanto, no Brasil temos uma contradição cultural. Legalmente, Todos são inocentes até que se prove o contrário, MAS no popular este termo é ignorado. Uma pessoa que lhe cai uma acusação, mesmo por mais que ela seja inocente, acaba pespegando a mesma acusação. Quando vemos os casos de linchamento público por causa de acusações infundadas contra inocentes, são exemplos destes que falamos.
Outro ponto é como no final esta ferramenta também prejudica pobres: as pessoas que não tem conhecimento em informática e tiveram o nome delas, mesmo que sendo “homônimo”, associados a um processo, acabam as vezes nem aceitos em processos seletivos pois a pessoa pesquisa sobre processos na justiça com isso.
Para jornalistas, ativistas e pessoas que trabalham com advocacia, entendo que possa ser uma boa ferramenta. No entanto, a liberdade do uso de uma informação que pode condena-la socialmente sem o devido respeito jurídico, é um grande pormenor a ser avaliado.
Mas é isso mesmo – em vez de ter que catar o processo do DO do Tribunal de Justiça do distrito da comarca da vara tal (eu já fiz isso, é de chorar) eles encurtam o caminho para assinantes. A não ser que o processo corra em segredo de justiça, a informação é pública. E não se preocupe que empregador não faz essa busca – é só ver o caso do médico preso por assédio a uma enfermeira; o cara tinha uma coleção de registros policiais: 57 passagens contando homicídio, furto e violência doméstica. https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2023/05/medico-que-importunou-enfermeira-no-parana-tem-57-passagens-pela-policia.ghtml
So eu que acho errado empresas e empresarios norte americanos poderem investir e ser acionistas de empresas como a JUSBRASIL? Tipo alem de nossos dados do sistema juridico ficarem a merce dessa gente eles ainda fazem com que empresas assim fiquem com um serviço porco que acaba sendo coincidengemente usado como fonte de desinformação
“As INTERPRETAÇÕES ERRADAS de resultados da busca da plataforma desconsideram vários pontos, como a possibilidade de existência de homônimos das pessoas pesquisadas e a necessidade de diferenciar os diversos personagens e estágios de uma ação judicial.”
Não.
As informações são reais. Se quem faz a busca opta por ser ignorante e não interpretar contexto a culpa é de quem??
Cara, procura meu nome no google e o resultado não quer dizer que estou trabalhando dentro do google!!
Penso assim:
O que entendi é que o JusBrasil facilita a busca por associações da pessoa a algum processo, seja ela como réu, testemunha, vitima ou parte indireta dela. Eu sinceramente não entendo como funciona o processo de divulgações de processos jurídicos no Brasil – se existe algo tipo “diário oficial” por exemplo.
Mas entendo que ao mesmo tempo que facilitou, gerou justamente esta ideia que “se está no processo, tem coisa errada”.
“Ah mas é dado público”. Tá, mas tipo, se a pessoa corre como “réu” em um processo por exemplo. Aí a pessoa consegue as informações do processo e ao mesmo tempo usa esta informação para fazer de tudo para “sujar o nome”, mesmo que daqui a um tempo ela ganha a inocência. Como fica?
Taí o problema que entendo da plataforma: tudo bem que se a informação é pública, facilitar o acesso ajuda até a impedir injustiças.
No entanto, no Brasil temos uma contradição cultural. Legalmente, Todos são inocentes até que se prove o contrário, MAS no popular este termo é ignorado. Uma pessoa que lhe cai uma acusação, mesmo por mais que ela seja inocente, acaba pespegando a mesma acusação. Quando vemos os casos de linchamento público por causa de acusações infundadas contra inocentes, são exemplos destes que falamos.
Outro ponto é como no final esta ferramenta também prejudica pobres: as pessoas que não tem conhecimento em informática e tiveram o nome delas, mesmo que sendo “homônimo”, associados a um processo, acabam as vezes nem aceitos em processos seletivos pois a pessoa pesquisa sobre processos na justiça com isso.
Para jornalistas, ativistas e pessoas que trabalham com advocacia, entendo que possa ser uma boa ferramenta. No entanto, a liberdade do uso de uma informação que pode condena-la socialmente sem o devido respeito jurídico, é um grande pormenor a ser avaliado.
Mas é isso mesmo – em vez de ter que catar o processo do DO do Tribunal de Justiça do distrito da comarca da vara tal (eu já fiz isso, é de chorar) eles encurtam o caminho para assinantes. A não ser que o processo corra em segredo de justiça, a informação é pública. E não se preocupe que empregador não faz essa busca – é só ver o caso do médico preso por assédio a uma enfermeira; o cara tinha uma coleção de registros policiais: 57 passagens contando homicídio, furto e violência doméstica. https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2023/05/medico-que-importunou-enfermeira-no-parana-tem-57-passagens-pela-policia.ghtml
Mas tudo o que tem na plataforma é dado público. Qualquer um tem acesso – só vai ter mais trabalho de achar.
So eu que acho errado empresas e empresarios norte americanos poderem investir e ser acionistas de empresas como a JUSBRASIL? Tipo alem de nossos dados do sistema juridico ficarem a merce dessa gente eles ainda fazem com que empresas assim fiquem com um serviço porco que acaba sendo coincidengemente usado como fonte de desinformação
“As INTERPRETAÇÕES ERRADAS de resultados da busca da plataforma desconsideram vários pontos, como a possibilidade de existência de homônimos das pessoas pesquisadas e a necessidade de diferenciar os diversos personagens e estágios de uma ação judicial.”
Não.
As informações são reais. Se quem faz a busca opta por ser ignorante e não interpretar contexto a culpa é de quem??
Cara, procura meu nome no google e o resultado não quer dizer que estou trabalhando dentro do google!!